Joseph: Kosova Ukrayna'da barış için model olarak

Ayrıca bu fikri Uluslararası İlişkilerin Akademik Gazete SAIS Review'da yayınlanan bir analizde ele almıştır.

Radio Free Europe'a konuşan Joseph, Donbas uluslararası yönetimde 1244 sayılı Kararın ilkelerinin uygulanmasının, barışgücü birliklerinin dağıtılması ve daha sonra için egemenliğin konusunun gecikmesi, bölgenin Rus eksasyonunu kabul etmeden Ukrayna'yı temin edebileceğini açıklıyor.

Joseph ayrıca Trump yönetiminin çabalarını övdü, Ukrayna'da barışın başarısını merkezileştirdiğini ve müzakere sürecine yeni dinamikler getirdi.

Radio Free Europe: Bay Joseph, Donbas'daki Kosova modelini uygulamanızı önerirsiniz. Bugün Ukrayna'da uygulanabileceğiniz en önemli ders nedir?

Edward P. Joseph: Donbas é'deki Kosova modelini kullanmakla ilgili en önemli ve ilginç şey, bu yüzden Ukrayna'da ateşkese ulaşmak için, Rusya başkanı [Vladimir] Putin bunu destekliyor.

Bu başlangıç noktasıdır, ancak tek nokta değil. Putin, iki yıldan fazla bir süredir, 1244 sayılı kararın saygı gösterilmesi gerektiği konusunda ısrar etti. [v.j. 1999'un bu kararıyla, Federal Yugoslavya Cumhuriyeti'nin Kosova'dan çekilmesi ve UN yönetimi altında Kosova'nın dağıtılması emredilmiştir.

Putin de defalarca Kosova ve Ukrayna'nın aynı olduğunu tekrarladı.

Bir model kullanma fikri tamamen uygun. ABD yönetimi Gazze planından element alıyor. Ama Kosova'nın modelinin Gazze'den çok daha alakalı olduğunu düşünüyorum. Putin kendisi Kosova modelini çok iyi tanıyor.

Radio Free Europe: Ama eleştirmenler Kosova'nın eşsiz bir dava olduğunu, Ukrayna'nın aksine güçlü bir uluslararası konsensüsüyle tartışmaktadır. Neden böyle bir modelin her zaman çalışabileceğine inanıyorsunuz?

Edward P. Joseph: 1244, Kosova'nın bağımsızlığını inkar etmeden veya ilan etmeden, ancak uluslararası yönetim ve barış koruma birliklerinin Kosova'daki varlığını sona erdirmek.

Aynı ilke Donbas'a uygulanır ve ona ait olan tartışma daha sonra gelecekteki bir referandumla ertelenecektir. Putin, Rusya'nın kontrol ettiği Donbas'ın parçalarında bile onları Kırım'da organize etti. Bu yüzden, karşı olduğu iki şey servis edilir: 1244 model ve referandum.

Bu modelle, daha fazla bölge kazanabilirdi, benim görüşüme göre [Amerikan Başkanı Donald] Trump'ın planından daha fazlasını kazanabilirdi. Ayrıca, Ukrayna'ya en hassas olan batı Donbas alanlarını da kazanabilirdi, çünkü onların kontrolü sayesinde Rusya ülke çapında doğrudan etkilenecek ve Kiev'e başka bir yol açabilecekti.

Fakat Kosova gibi başka bir koşul kabul etmek zorunda kalacaktı. Üçüncü bir partiden ya da UN veya OSCE'den (Dorbas) yönetimlerini kabul etmelidir.

Rusya, Güvenlik Konseyi'nin kalıcı bir üyesi ve muhtemelen UNMIK'nin Kosova'da kalması gerektiği konusunda UNMIK'nın ısrar ettiği gibi UNMIK'nin sürekli olarak ısrar etmesi gerekir.

Radio Free Europe: Ukrayna'nın böyle bir planı kabul edeceğini düşünüyor musunuz?

Edward P. Joseph: Ukrayna olumlu bir yaklaşım olurdu. İlk sebep: Kiev Donbas'ın Rus ekx'ini tanımamalı. Ardından, Kırım statüsünün daha sonraki görüşmelere izin verilebilir, çünkü askeri olarak geri dönme şansı minimumdur.

İkinci sebep ve en önemlisi Ukrayna Başkanı [Voldymyr] Zelensky, güvenlik garantisi. Kosova'nın modeli, BM'den veya OSCE'den uluslararası yönetim getirecekti, bu hemen Rus pasaportlarını, çocukların askeri indoctrinasyonunu ve evlerini geri dönmek isteyen insanları terk etmek isteyecekti.

Uluslararası mülk komisyonları da bu yönetim altında kurulacaktır.

Kosova'da olduğu gibi, barışgücü birlikleri Donba'da konuşlandırılacak ve Rusya'yı daha kabul edilebilir hale getirmek için, bu birliklerin mutlaka Avrupa'dan veya Asya'dan gelebileceği.

Bu yüzden bütün bunların noktası, egemenlik meselesi geçici olarak geride kaldığı zaman, birbirlerinin bir unsuru müzakere etmek çok daha kolay hale gelir.

Radio Free Europe: Bunu Amerikan resmi veya resmi bir kaynakla tartışmak için bir şansınız var mı?

Edward P. Joseph: Bu çok iyi bir soru, ama böyle görüşmelerim olduğunu doğrulayamıyorum, çünkü sorunuz takip edebilir: kiminle? Sadece bu konuyu Amerikan yetkililerle tartışmak için mükemmel bir mantıksal ve doğal olacağını söyleyebilirim.

Radio Free Europe: Ukrayna'daki mevcut Amerikan yönetimi barış çabalarını nasıl görüyorsunuz

Edward P. Joseph: Administration Trump'ın önerisi, Rusya'nın en güçlü tarafı ve Ukrayna'nın en kötü tarafı olduğu galadan başlıyor, bu yüzden tüm süreç Rusya'nın talepleri ve pozisyonu etrafında inşa edilmelidir.

Şimdi, sizinle ilgili olumlu şey ve Başkan Trump bunun için kredilenmelidir, [eskiden Joe] Biden'in aksine, barışa ulaşma önceliği verir. İyi bir şey ve yeni bir dinamik getirdi. Bütün bunların savaşın sona ermesiyle ilgisi olduğu hissini yarattı. Rusya'yı yenmek ya da küresel düzenin mesajını vermekle ilgili değil...

Ancak sorun, yalnızca en güçlü tarafta bir anlaşma inşa etmek, hedef sürdürülebilir bir çözüm olup olmadığının en iyi sonucu üretmiyor. Ukrayna'yı sessiz teslimiyete doğru iten bir anlaşma riski.

Daha akıllı bir yaklaşım, Putin ile Ukrayna'nın paralel gücü ile müzakere etme ve Rusya'daki baskıyı artırmak için bir araya gelmek olacaktır.

Trump, aslında, çok olumlu bir etkisi olan Rus enerji şirketlerine yönelik yaptırımlarla bu yönde bazı adımlar attı. Ama gönüllü olarak bazı baskı yardımcıları verdi.

Örneğin, Ukrayna'nın Tomahawk füzelerinin tedarikini açıkça dışlama kararı. Tüm doğru, eğer Ukrayna Tomahawk roketlerini vermek istemiyorlarsa, ama neden bu kadar halka açık diyorlar? Yararlayıcı olarak hizmet edebilir, Putin'i çok fazla sorarsa, ABD Ukrayna'nın desteğiyle daha ileri gidebilir.

Radio Free Europe: Siz de, Sırbistan'ın NATO üyeliğinin Ukrayna için stratejik bir ilerleme olabileceğini savunuyorsunuz. Bu senaryo, Sırbistan'ın iç politikası ve güçlü prorus duygularına ne kadar gerçekçi?

Edward P. Joseph: Putin'de daha fazla baskı olacak. Benim görüşüme göre, “

Sırbistan'ın NATO üyeliği, Mex0> Neden? Çünkü Sırbistan “Moskva” Rusya'nın Balkanlarda. Sırbistan, Rusya'nın Balkanlar boyunca etkisini desteklediği savaştır.

Eğer bu gemi NATO'nun sularına doğru ilerlerse, hem Rusya hem de Çin için büyük bir darbe olacaktır, resmi olarak hem de metaforal olarak, Sırbistan'ı stratejik ortağı olarak ve Balkanlardaki etkisinin ana platformu olarak görür.

Şimdi en değerli sorunuz geliyor: Sırbistan bunu neden yapacak, Rusya'ya tüm bu sempatiye sahip olacak? Birkaç neden var ve bunu neredeyse imkansız hale getirecek bir neden var [Sırsan, Aleksandar] Trump'dan böyle bir teklifi reddetmek.

Birincisi, Trump Sırbistan'da son derece popülerdir ve çok zor bir rakamdır. Vuchchi söylemek çok zor olurdu: Hayır, hayır.

Dahası, Trump, ilk döneminde Kosova ve Sırbistan arasında barış getirmeye çalıştı, bu nedenle bu yeni olmazdı. Bölgeyi tanır ve genellikle Sırbistan ve Kosova arasında bir savaş durdurduğunu söyler.

İkincisi, Vuciq politik olarak zayıftır. Sırbistan'daki anti-devlet protestoları bir yıl boyunca devam ediyor ve daha önce yapılan yeni seçimleri duyurmak kadar belirsiz.

Böyle bir plan kabul etmek, evcil siyasi durumu tamamen değiştirecektir. Protestolar artık merkezi olmazdı; dikkat bu tarihi gelişimine yönlendirildi.

Tabii ki, birçok prorus onu hain olarak çağıracaktı. Ancak muhalefetin büyük kısmı bunu destekleyecekti çünkü NATO üyeliği, AB'ye ve iki sandalyenin politikasının sonuna doğru daha fazla reform, ilerleme anlamına geliyor.

Radio Free Europe: Fakat Trump'ın Sırbistan'daki popülaritesinin ötesinde, yapısal veya siyasi faktörler bu senaryoyu mümkün kılan nedir?

Edward P. Joseph: Balkanlar'daki genişleme ABD'ye hiçbir şey harcamaz. Balkanlarda NATO'nun başa çıkamayacağı tehditler yok ya da sadece varlığıyla engelleyemez. Bu yüzden Amerika Birleşik Devletleri için tehlike yoktur.

Balkanlar şu anda NATO üyesi devletler tarafından çevrilidir. Altı Batı Balkan ülkesinin üçü NATO'da. Sırbistan bölgedeki tek devlet, üyelik istemediğini söylüyor. Bosna veHersek ayrıca NATO'ya girmek için resmi bir arzuya sahiptir, tabii ki üyeliği çok fazla ister.

Yani Sırbistan bu anlamda yalnızdır. Bulgaristan, Romanya, Hırvatistan, Montenegro, NATO'daki tüm bu ülkeler tarafından çevrilidir.

Ayrıca, Sırbistan NATO ile iyi ilişkilere sahiptir. [NATO şefi] Mark Rutte ve [eski Şef Jens] Stoltenberg ile toplantılar yapıldı. Sırplar da NATO misyonunu Kosova, KFOR'da destekliyorlar. KFOR'un bir işgal kuvveti olduğunu söylemiyorlar, terk etmeli; yerine Belgrad'da KFOR'un birliklerini eklediklerini talep ediyorlar.

Sırbistan ayrıca Amerikan Ordusu ve NATO komutası ile iyi ilişkilere sahiptir. Sırp generallere özel olarak sormak istiyorsanız, çoğu NATO üyeliği gibi olurdu, çünkü Sırbistan'daki silah ve mühimmat endüstrisini güçlendirecektir.

Başkan Trump, Sırbistan'ın NATO üyeliğine giden yolda da NATO ve Kosova'ya bir yol sunacaktı.

Bu, Kosova'nın başbakanının Sırp belediyelerin statüsünü imzalaması gerektiğini ima eder mi? sadece Anayasa Mahkemesine göndermez. Vucin yıllardır bu birliği arıyor olacaktı ve bunu kazandı.

Radio Free Europe: Ama hala Kosova'yı tanımayan dört NATO ülkesi var - Yunanistan, Romanya, Slovakya, İspanya –

Edward P. Joseph: İlk olarak, bu noktada, sadece NATO üyeliğine giden bir yol hakkında konuşuyoruz, bu yüzden Kosova'yı dört tanınmamış ülke arasından tanımaları gerekmez.

İspanya Kosova'yı tanımaya devam edebilir, sorun yok. Her şey önerilen olaysal yaklaşımı önlemek değildir.

İkincisi, Yunanistan, Kosova başbakanı, Sırbistan'ın kabul edip kabul etmeyeceğinden eminim. Yunanistan Kosova'yı tanırken, aynı yolda yürümek için Romanya, Slovakya ve İspanya için daha kolay hale gelecektir.

Ancak hemen Kosova'yı tanımaları gerekmez, sadece NATO üyeliğini önlemek için değil.

Üç yıl içinde, belki de durum tamamen farklı olacaktır. Gerçler düşer, daha fazla ticaret ve daha fazla ilişki olacaktır.