IKD raporu: Savcı, sınıflandırılmış telefonları incelemek için özel yetkinliğe sahiptir

Kosova Adalet Enstitüsü (IKD), Kosova'nın suç prosedüründeki” telefona ilişkin “yayınlamıştır.

Rapor, ele geçirilen telefonlardaki verileri incelemenin özel bir yargı kararı gerektirdiği veya Devlet Savcısının yazarlığının mahkemenin karar verme cihazının yasal seçiminden sonra yeterli olup olmadığını yanıtlar.

Bu analizde, IKD, Kosova Cumhuriyeti Ceza Usul Kanunu (KPPRK)'ın 36. maddesi ile bu hükümlere tam olarak uyması gerektiği konusunda öne çıkıyor.

Raporun ana bulguları, KKPPRK'ye göre, sınıflandırılmış telefon ekipmanının incelenmesine ilişkin yetkinlik yalnızca Devlet Savcısı nedeniyle, mahkemenin sadece ekipman seçimi için yetkiye sahip olmasına ve incelemelerine göre yasal bir temel olmadığını gösteriyor.

Rapor aynı zamanda yasal olarak ele geçirilen bir telefon cihazından çıkarılan verilerin “up for” olarak, gözetim gerçek zamanlı iletişimin izlenmesi ve belirli bir girişimsel önlem olarak düzenlenmesi ile bağlantılı olduğunu da bulur. Aksine, kanıtları test etmek diğer yasal hükümlere ve farklı anayasaya ve uluslararası standartlara uygundur.

IKD, aynı yasanın temelindeki yargı uygulamasının pratikte ciddi sonuçlar oluşturduğunu tahmin ediyor, bilgisayar incelemesi yoluyla temel kanıtların verildiği ve geçmiş, şimdiki ve gelecekteki yargısal belirsizlik yaratmanın başarısızlığını tehlikeye atıyor.

Rapor, KPPRK hükümlerinin anayasası üzerine ikileme durumunda, mahkemeler Anayasa Mahkemesine hitap etmeli, çünkü doğrudan anayasa yorumlarından kaçınmalıdır.

Rapor, yargı için açık önerilerle sonuçlandı, kanunun tutarlı bir şekilde uygulanması, dijital kanıtların gözetimi ve incelemesi ile anayasa ve UNDN'in yetkisi ile paralel olarak yasal hükümlerin yorumlanması.