Iber Lepenc Kanalı'na saldırmak için ilk duruşmalar, savunma savcı muafiyeti gerektirir

Mahkemeye göre, duruşma karara kadar askıya alındı, savcının kamu savcısı Bekim Codraliu'nun muafiyet talebiyle ilgili yetkili savcı tarafından yapılır. Online Ekonomi, yayın Perisko.

Avukat Nebojsa Vlasic, Jovan Vifjjetevic'i suçladı, savcının yaklaşımına ciddi açıklamalar olduğunu ve resmen savcının kovulmasını talep ettiğini söyledi.

6 Aralık’tan bu yana kanıt toplama talebinin gönderildiğini söyledi, 2024, sanıkların tutuklanmasından sadece günler sonra, ancak önerilen kanıtlar uygulanmadı.

Vlasic, sadece birkaç kaydın kameradan alındığını ve seçici olarak sunulduğunu, ona göre hangi zamana açıklanmadan, önemli bir element olduğunu vurguladı. Savcılığın tepkisinin sonsuza dek bazı kanıtların kaybıyla sonuçlandığını ekledi.

Bu davanın savcısına karşı bir şikayetim var, bu da mahkemeye izin verirse, ben sebep olacağım. Kamu savcısı Bekim Kodraiu'nun istisnası için bir istek sunmak istiyorum. Savcının bu davalarda pek çok kez kovulmasını istememiştim, savcının hiçbir zaman sormadığı iddia ediliyor, belki üç yıl çalışıyor ve rahatsız hissediyorum. Halk savcısı bunu şahsen almaz. Davalı Jovan, 1 Aralık, 2024'te tutuklandı ve sadece 6 gün sonra, 6 Aralık'ta deneme koleksiyonu için bir istek gönderdim. Bunu kamu savcısına sundum ama ben de bunu yargıya sundum. Her iki kanıt da verdim. O zaman savcı Halim Buyrovci idi, ama şimdi Bay Kodraliu. Önerilen kanıtlardan hiçbir eylem yapılmadı. Video kayıtlarını iki nesneden almayı ve dört kişiyle konuşmayı önerdim. Bu yüzden telefon istasyonlarının temel bir testi olabilir. Jovan sinyali alırsa kritik zamanda kanıtlamak için, nerede olduğunu gösterecektir. Buna göre hiçbir şekilde hareket etmedi. Sadece bir kameranın birkaç kaydı alındı ve bizi seçici olarak gösterdiler. Zaman gösterilmedi, bu önemli”.

Bu şekilde, halk savcısı suç prosedürünü ihlal etti, bu da davaya fayda sağlamak veya zarar vermek için verilen gerçekleri doğrulamak zorunda olduğunu söylüyor. Bazı kanıtlar sonsuza dek kayboldu. Hiç kimse bir yıl kayıt tutmak zorunda değildir, eğer herkes yapmazsa. Bunun için önemli nedenler var, bu da savcının tarafsızlığı konusunda şüphe uyandırıyor, çünkü şimdiye kadar uygulama tarafsız değil. Prosedür yasasına göre, yargının çıkarılması için hükümler de savcılığa uygulanır. Yargıç, muafiyet talebini kabul ettiği sürece, konuyu sonlandırmak zorundadır. Bu yüzden bunun olacağını düşünüyorum. Kamu savcısının devri konusundaki kanunun yorumlanmasına göre, baş savcı karar verir. Bu isteği dün baş savcıya teslim ettim ve bugün bunu yargı ve savcı Bekim Kodraliu'ya verdim. Bu gereksinimin dayandığını ve yetkin yargı kararından sonra” prosedürü ile devam edeceğimizi düşünüyorum.

Avukat Dragisa Viqjeviq, avukat Milos Delevich, meslektaşının isteğine katıldı, 2024 Aralık'tan itibaren dört tanık ve kayıt koleksiyonunu Zubin Potok da dahil olmak üzere talep ettiğini iddia etti.

Meslek arkadaşıma katılmalıyım, çünkü 11 Aralık 2024'te de dört tanık tarafından duyulmasını istedi. Videoların, Zubin Potok'daki KEP bankasından ve Zubin Potok'daki polis istasyonundan bir saat sonra toplanmasını istedim. Bugüne kadar özel savcı uymadı. Dragisa Vicejevich'i korumak için geri dönüşümlü olarak hasar gördü. Bu seansın baş savcının bu talep için ilan edildiğine kadar kesintiye uğramasını rica ediyoruz”, dedi.

Bu arada, avukat Jelena Krivokafic, Igor Dimovic'i suçlayan savunucuları, müşterinin davasının farklı olduğunu ve savunmanın bu bölümdeki ihlaller için ilan edilemediğini söyledi.

Savcı Bekim Kodraiu, savunma gereksinimlerine cevap vermek, soruşturmanın profesyonel ve koordineli olarak yapıldığını söyledi. Önerilen kanıtların analiz edildiğini ve Sırp yetkililerle uluslararası işbirliği gerekliliklerinin yapıldığını vurguladı, ancak bu hiçbir cevap kabul edilmedi. Kodoraliu, kanunun savcının görevden alınmasının gerekli olabileceğini açıkça bildiğini ve bu duruma göre bu üslerle tanışmadığını ekledi.

Koruyucu tarafın taleplerini dikkatle dinledim. Muhtemelen bu durumda yaptığım soruşturmayı sevmiyorum, ancak soruşturmanın profesyonel olduğunu ve mükemmel bir şekilde koordine edildiğini söylüyorum. Kanıtları inceledim ve bugün dinledim. Telefon iletişimi, Jovan, Sırbistan'ın telecom aracılığıyla iletişim halindeydi ve Sırp yetkililer uluslararası işbirliği talebini iki kez ele geçirdik, ancak cevapları kabul etmedik. Col Vlajjic, Yugoslav sisteminde bir savcıydı ve savcının değiştiğinde suçlu bir durumda gerekli olabileceğini bildiğini düşünüyorum. Muafiyet talebi, hasarlı parti veya aile üyesinin sanıklarla, yasal ve davacının veya yaralıların, bir yargıç olarak katıldığı ve ilgi alanım olup olmadığıdır. Bunlar savcının prosedürü terk etmesi gereken nedenlerdir. Bunlar hangi muafiyet” gerekli olabilir beş yasal üslerdir, dedi.

Davanın hakimi Vesel Ismaili, muafiyet talebinin sunulmasıyla ilgili olarak, yasa nihai karara kadar herhangi bir prosedürün kesintisini talep eder.

Bugünün duruşmasının durdurulduğunu ve mahkemenin daha önceki istekle ilgili özel baş savcının kararını bekleyeceğini açıkladı.

Ben buna itiraz etmiyorum ama bu savcının gücünde. Biz, muafiyet başvurusu durumunda, yargının veya savcının kararın kabul edildiğine kadar yasal bir durumda derhal herhangi bir prosedürden vazgeçmeliyiz. Bugünün seansı kesildi ve özel baş savcının kararını bekliyoruz”, dedi. /Perisko/ /

Iber Lepenc Kanalında Terör Saldırısı için Suçlandı