Eski Spouse's Stimulant Blame

Pazartesi günkü oturumu, 1908'deki Anayasa Mahkemesi'nde, E.V., eski karısına karşı taciz etmeyi reddetti, şimdi NN. Suçluluk, sanıklar dava savcısı Kastriot Berisha'nın bir parçasında iddia edilen iddiayı okuduktan sonra, “Justice Trust” Aynı zamanda öyle olmadığını da söyledi [...]
Suçluluk, sanıklar dava savcısı Kastriot Berisha'nın bir parçasında iddia edilen iddiayı okuduktan sonra, “Justice Trust”
Ayrıca kötü bir niyeti olmadığını söyledi, sadece şu anda zararları açıklamak istedi.
Daha sonra savcı, cümlenin yüksekliğini kurma durumunda, önceki mahkeme kararının alınması gerektiğini önerdi, bir rahatlama olarak suçluluk kabul ederken.
Hasarlı olsa da, sanıkları, suçluyu kabul etse de aynı davranışla devam eder. Üç yıl sanık tarafından tehdit edildiğini ekledi, özgür olma hakkına sahip olduğunu ekledi.
E.V.'nin savunucularına rağmen avukat Majlinda Salihu, suçlu itirafın kolaylaştırıcı olarak alınacağını ve sanıkların kurbanına asla endişe duymadığını ve tek amacın onu açıklığa kavuşturmasını öneriyor.
26 Haziran 2025'te yayınlanan iddianameye göre, Priştine Anayasa Savcısı E.V. tarafından 26 Ocak 2025'ten Ocak 2025'e kadar, Podujevo'nun yaralanmasına karşı, sürekli olarak devam eden ve istenmeyen dikkat, tekrarlanan telefon görüşmeleri ve sosyal ağ “Viber”
İddianamede sanıkların, hapishaneden serbest bırakılmasından sonra, defalarca yaralılara yazıyor, raporlarını açıklamalarını rica ediyor, eylemleriyle büyük duygusal sıkıntıya neden oluyor.
Bu eylemlere göre, E.V., suçlu bir eylem yapmakla suçlanıyor “Madde 182, par.1. Ceza Kodu. /Perisko/ /












