KKP, Kelmendi'nin reddedilmesi ve Qalajt'ın randevusu üzerine iki karar veriyor Prosedür Anayasaya, düzenlemelere ve düzenlemelere uygun olarak gerçekleştirilmiştir.

KKP'nin gerekçesine göre, Besim Kelmendi, Konsey üyelerinin seçimi ile ilgili halk ve tek taraflı pozisyonlarının pozisyon ve kamu güvenine karşı savcılık sistemine aykırı olarak kabul edildi. Kosova Savcılık Konseyi (KPK) iki kararı yazdı: Şef Devlet Savcısı Besim Kelmendi'nin görevi ve bu pozisyonda Agron Qalajt'ın randevusu üzerine bir sonraki karar. “Justice Vow” zaten KPK kararlarını güvence altına aldı.

Başlangıçta kararda Besim Kelmendi'nin Kosova'nın ofisindeki baş devlet savcısının ajanlarından kovulduğu söylenir. KKP Sekreterliği daha sonra KKP'nin sayfasında 15 gün içinde kararı yayınlamak gerekir. Karar 21 Kasım 2025'te yürürlüğe girecektir. Karar, 20 Kasım 2025'te 278. toplantıda KKP'nin, Kelmendi'nin bu pozisyondan çıkarılmasını önerdi, Konsey üyesi seçimiyle ilgili son gelişmelerin, Konsey toplantıları ve halk pozisyonları dahil olmak üzere tek taraflı bir pozisyon ifade ettiğini belirtti.

Karar, Kelmendi'nin bu konumunun, Konsey'in bunu tek taraflı olarak kabul ettiğini ve seçim süreciyle ilgili savcılık sistemine olan güvenini ihlal ettiğini söyledi. Bu noktadan sonra yapılan karar, Kelmendi'nin kendisi de dahil olmak üzere toplantıyı tek taraflı ve yasadışı bir şekilde yayınladı. Karara göre, yürürlükteki yasal hükümlere dayanarak, Kelmendi kendi başına ayrılmak zorunda kaldı ve toplantıya katılmadı, çünkü indirme teklifi doğrudan bununla ilgisi vardı.

Bu karar verme konusundaki ilgi çatışmalarından kaçınmak için, çünkü bu noktayı reddetmiştir. Karar, Genel Yönetim Prosedürü Hakkında Kanun'un 31. paragrafını belirtti:

Collegiant vücudunun bir üyesini terk etme durumunda, sınır dışı edilen üyenin katılımı olmadan organ işlevleri. quorum ve karar verme ülkeyi almadan veya ihraç edilen üyenin oy kullanmadan hesaplanır. ” ayrıca, Halkla İlişkiler Ordusu'ndaki İlgi Alanların Yasaklanması için Kanun'un hükmünü da ifade etti, 17. maddede, kamu resminin özel ilgi durumundaki bildirim prosedürü düzenler.

Öte yandan, Madde 19'da, resmin karar verme sürecinde kendi kendini tanıma veya ön dışlama için önlemler aldığı ve konuyla ilgili olduğu konuyla ilgili tartışma ve oylama. Belirtilen karara göre, toplantıyı terk etmek istenmiş olsa da, toplantıdaki kalışın yukarıda belirtilen hükümlerin ihlali teşkil ettiğine göre, Kelmendi toplantıda kalmaya devam etti, baş devlet savcısının görevinden sorumlu olarak görevini yerine getirmeye devam etti. Bundan sonra, karar diğer üyeleri toplantıyı terk ederken açıklar.

Karar, KKP’nin kısa bir duraklamadan sonra bu durumla karşı karşıya kaldığını söylüyor, bu toplantıya yeterince quorum olduğu için devam etti. Bu, mevcut üyelerinin basit çoğunluğunun salonda kaldığının nedeni iledir: 5 (beş) Konsey üyeleri, Konsey'in seçilmiş üyelerinin yarısı dahil olmak üzere, toplam 9 (ine) üye sayısı 5'dir.

Bu, 37/A'nın 1. maddesine dayanarak, Konsey için Kanun'u değiştirmek için kanunun 1. paragrafına göre, tedaviden dışlanmış ve Devlet Savcısı'nın görev dolandırıcılığıyla ilgili bu noktayı belirledi.

Bu karar verme şekli, KKP'ye göre, Kosova Cumhuriyeti Anayasasına, profesyonel etiğin gücüne ve kurallarına göre yapılır. Üyeleri oybirliği, ABD'nin baş devlet savcısının isteğinde gündemin önerisini onaylamaya karar verdi ve sonra ABD Başsavcısının reddedilmesine karar verdi. Kararın sonunda, üyelerin oylarının çoğuna dayanarak, bu kararın cihazı olarak yetkilendirilmiş, hesap verebilir ve bağımsız bir savcılık sistemi sağlamak amacıyla, Konsey, bu kararın çoğu olarak hükmedilmiştir. Bir sonraki KPK kararı, Agron Qalaj'ın, baş devlet savcısının ofisindeki savcının Kosova Cumhuriyeti'nin başkanının görev sorumlusu olarak atandığını doğrulamaktadır. Kararın bir sonraki noktasında, Qalaj bu pozisyonu 21 Kasım'dan Kasım 2025'e kadar başka bir karara kadar uyguladığını bildirdi.

Öte yandan Qalaj, yürürlükteki mevzuata uygun olarak yetkinliklerini ve sorumluluklarını kullanmakla yükümlüdür. Aynı şekilde, KKP Sekreterliği, Konsey'in web sitesinde 15 gün içinde kararı yayınlamak zorunda kaldı. Karar, Konsey'in toplantısındaki bu pozisyonun Kelmendi'sini temizlediğini ve bu pozisyonu kullanmak için tüm genel ve özel kriterleri karşıladığını söyledi.