Thaci ve diğerlerine karşı adalet yönetimine karşı dava, daha fazla materyali ortaya çıkarmak için savcının isteği onaylandı

Karar 17 Ekim 2025 tarihinde ön prosedürün hakimi tarafından yapıldı, Marjorie Masselot, “Adalet Vow”.

kronolojik yönü gelince, Yargıç Masselot, 17 Şubat 2025'e kadar standart düzenleme gerektirmeyen herhangi bir materyalin keşfi için tarihleri tanımlayan bir karar verdi.

Bununla birlikte, 19 Eylül'de, savcılık bazı sınırlı ek materyali keşfetme izni talep etmişti. Aynı tarihte, geçici olarak ek malzemeler de dahil olmak üzere ön dosya üzerinden teslim edildi.

Savcıya göre, bu malzemeler daha önce keşfedilen elektronik cihazlardan çıkarılan verilerdir ve daha önce keşfedilen malzemeler üzerinde netlik sağlayan eklerdir.

Savcılık, yazarın bu ek materyallerin listesine eklemesi gerektiğini söyledi, çünkü sanıklara karşı önyargı getirmedikleri gibi, adaletle ilgili olarak ve bunun için geçerli sebepler var.

Buna ek olarak, savcılık hacimle sınırlı olduklarını ve savcının kanıtlarının genel anlayışını geliştireceğini söyledi, ayrıca suçlamaların ilgili önemli malzemelerle de ilgilidir.

Savcılık, prosedürler hala ön aşamada olduğu için, önceden yargılanan yargının genel gözetiminde delil toplamaya devam edebileceğini iddia ediyor.

Öte yandan, ortak bir cevapta, beş iddiacının korunması savcının talebini reddetti. Ayrıca bu materyallerin zaten geçici olarak test listesine dahil edildiği konusunda endişeler var, savcı tarafından verilen.

Davalının savunmasına göre, bu tür bir eylem DPS yasal çerçeveye dahil değildir ve savcının daha önce deneme panelinin listesindeki makaleleri de içerecektir.

Savunma, savcının kanıt listesindeki ek materyallerin dahil edilmesinin, savcının Ofisi'nin sundığı bu listenin değişmesi için bir istek gerektirdiğini söylüyor.

Koruma altında, kurallar bu aşamada test listesinde herhangi bir değişikliğe izin veremez.

Sonuç olarak, savunma, bu materyallerin zaten yargılandığı kanıt listesinden dışlandığını ve bunun temelinde kanıt ve ön dosyaların listesini güncellemesini talep etti.

Bu nedenle, savcının talebinin reddedilmesi gerekir, çünkü gecikmenin ertelenmesi ve savcının materyallerin çoğu, 17 Şubat 2025 tarihinden önce mülk sahibi olmuştur.

Ve korumaya göre, bu şart, geçerli olabilecek herhangi bir koşulu yansıtmaz, haksızdır, çünkü yargı için hazırlanma ve prosedürlerin adaletini derinden zayıflatır.

Savunmaya olan cevabında, savcılık, TSF'nin kuralları ve yetkisinin ön aşamada artan kanıtlara izin verilmesi ve uygun esneklikle tedavi edilmesi gerektiğini söylüyor.

Savcıya göre böyle bir istek üzerine karar vermek, bu listenin teslim edilmesi için talepin de ön yargıcının sorumluluğundadır.

Buna ek olarak, savcılık, talebin zamanında teslim edildiğini ve davadaki suçlamaların yanı sıra savunmaya karşı önyargıya neden olmadığını söylüyor.

Öte yandan, ön prosedür yargısı, 17 Şubat 2025 tarihinden itibaren ek materyallerin ortaya çıkmasını haklı çıkarmanın geçerli sebeplerini göstermiştir.

Yargıç Masselot'a göre, bu malzemeler, sayılarla sınırlı olmasa da, hacim ve karmaşıklık ile sınırlıdır. Benzer şekilde, bu materyallerin SPS sorununun yeni yönlerini temsil etmediğini, ancak öncelikle tamamlanmış, açık veya daha önce ortaya çıkan makalelerin çevirilerini açıklamadığını söyledi.

Yargıç, gelişmiş bir aşamaya girmiş olan ön prosedürlere rağmen, dava henüz bir mahkemeye geçmedi ve tarihin bu bağlamda, Masselot tarafından yapılan testlerin başlaması için belirlenmediğini tahmin etti.

Masselot, kanıt listesini değiştirmek için resmi bir prosedür için savunma gereksiniminin gereksiz olduğunu buldu. Kanıt listesinin henüz yayınlanmadığı için, ek materyalleri tespit etme izninin de kanıt listesindeki katılımı anlamına geldiğini belirtti.

Sonuç olarak, savcının isteği onaylandı ve Prosecution'e talimat vermek için savunma talebi değiştirilmiş kanıtların ve ön dosyaların listesini yeniden gözden geçirmeyi reddetti.

Malzemeler keşfedildikçe, savcılık 22 Ekim 2025 tarihine kadar bunu yapmak için sipariş edildi.

Aksi takdirde, Hashim Thaci Kasım 2020'den beri The Hague's Prosecution Centre'da olmuştur. Son yıl olduğu gibi savaş suçlarını da denedi, adalet yönetimine karşı suçlamaları reddetti.

Adalet yönetimine karşı dava açısından, Smaj Birliği, Fadil Fazliu ve Isni Kilaj, 5 Aralık'ta Kosova'da tutuklandı ve DrsK'daki gözaltı tesisine transfer edildi.

Bununla birlikte, Thaci, 5 Aralık'ta Lahey'deki gözaltı tesisine teslim edildi, 2024 her zaman DK'nın açıklamasına göre.

Aksine, Hajredin Kuci doğru iddia edilen iddialara teslim edildi ve ilk sunum için ön prosedür mahkemeden önce görünme çağrısı yapıldı, 9 Aralık’ta yapıldı.

İddiaya göre, Thaci bireysel olarak ve gruplarla ortak eylemler aracılığıyla; Grup Fazliu (Fadil Fazliu ve Fahri Fazliu), Smaj Grubu (Bashkim Smaj, Bm Shala ve Artan Behrami) ve Kilaj Grubu (Isni Kilaj ve Vlas Kryeziu) resmi kişilerin resmi görevleri yerine getirmesini engellemek için bir yol izledi.

İddianame, Thaci'nin bu çabaları, insanlık aleyhine savaş suçları ve suçlarının yargılanması sırasında tutuklama tesislerine katıldığını ve katıldığını söylüyor.

Fazliu Grubu üyeleri, Smaj Grubu ve Kilaj Grubu, 9 Eylül ve 6 Ekim 2023 tarihinden itibaren SPS tanıklarını etkilemek için koordine edildi.

Sonuç olarak, resmi görevleri yerine getirmekte olan üç kişi Thaci'ye karşı üç ihlal cezasına çarptırılır ve mahkemeye dört itaatsizlik saymaktadır.

Bununla birlikte, Kilaj, Smaj ve Fazliu, resmi kişilerin resmi görevleri yerine getirmelerini ve mahkemeye itaat etmesini engellemekle suçlanıyor. Kuci, diğer taraftan, mahkemeye iki itaatsizliği vardır.. /Periscopi /