Sakir Lutjija’nın davasında uygulanan maddi denemeler, savaş suçlarından suçlanıyor

Özel Savcı Ilir Morina, Özel Savcının iddianamelerinin altında önerilen kanıtların yasal hükümlere uygun olarak uygulanmasını önerdi, “Adalet Vow”.

Suçlu Lutvia'nın savunucuları, avukat Jovana Filipovic, bu tür kanıtların yasadışı ilan edildiğine dair itirazlara yakın olduğunu söyledi. Buna karşılık, bilgilendirici rapor ve bir CD ile ilgili olarak, avukat, savcının Ofis'e birkaç kez sormadığını söyledi.

Bununla birlikte, savcı Morina bu açıklamayı uygunsuz buldu, çünkü onu herhangi bir yokluğun olup olmadığını kanıtla ilgili son oturumda sordu. T'nin zamanında ilan edilmiş olsaydı, tekrar bir kopyasını yapardı, ancak savcının sözü yerine getirdiklerini kanıtladığını söyledi.

Ayrıca savcı, CD'nin yalnızca bilgi raporunun kökenini bilgilendirmesi hakkında olduğunu söyledi.

Savcı Morina'nın CD'yi izleme önerisi, mahkeme başkanı, Yargıç Kujtim Krasniqi, duruşmada birkaç tanık duyuldu, kanıtların 15 ve 24 arasında yapıldığını söylerken. CD için, savcılık bu materyal kanıtlarından geri çekildiğini söyledi.

Bununla birlikte, maddi kanıtların reddedilmesi için savunma teklifi açısından, Yargıç Krasniqi, Yargıtay'ın bu davaları reddetme konusunda yargılandığını söyledi.

Ayrıca, avukat Filipovovic, ek olarak sunulan savunma kanıtlarının uygulanmasını önerdi. Bunlar için savcı okumalarını istedi ve bunların nasıl kanıtlanacağını açıkladı.

İşitmede, avukat Filipovovic yönetim için önerdiği kanıtları reddetti. Sırbistan Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı tarafından, Lutvia ile ilgili olarak, sanıkların nerede çalıştığını kanıtlayacağını söyledi.

Ve test 4'te I.A. Facebook hesabı aracılığıyla, sanıkların fotoğraflarını ayarlayarak bir kişinin yüzüncü bir işareti tanımlaması gerektiğini belirtti.

Bu kanıtlarla ilgili olarak, savcı Morina bu kararların kökeninin 2002'de olduğu ve hangi organın bu kararları verdiğinden habersiz olduğunu söyledi.

Dördüncü test için savcı, kişinin prosedüre bir parti olmadığını ve savcının yaptığı işin yanlış olduğunu söyledi.

Daha sonra Yargıç Krasniqi, savunma önerisini aslında desteklenmeyen kanıtlar olarak reddetti, çünkü bu kanıtlar kopyalara sunuldu ve mahkeme orijinal olup olmadığını doğrulamalarını yapamıyor.

Bununla birlikte, Facebook profilinden I.A. adıyla alınan kopya açısından, Mahkeme bu kanıtın yasal olarak sağlanamadığı ve suçlu prosedürde kullanılmadığını buldu.

İlk oturumda, 17 2024'te düzenlenen Lutvija, suçlanmaktan vazgeçildi.

Kosova Cumhuriyeti'nin 4 Eylül 2024'te özel savcısı, Kosova'daki savaş zamanındaki diğer Sırp polis güçleriyle birlikte cinayet, tutuklama, işkence ve insan muamelesi konusunda suçlanan Shaqir Lutjija'ya karşı suçlamaları yayınladı.

Actakuz, tanıklığa göre şunları söylüyor: Murat Kabashi, Elmi Gashi, Sefer Ejupi, Vehbi Velija, Kemajl Kolari, Uke Kolgeci, Haxhi Gashi, Safet Gashi, Hasan Shala ve Arsim Zuba, 28 Eylül 1998'den 7 Ekim 1998'e kadar, diğer polis güçleri üyeleriyle birlikte, Prizren hapishanelerinde, Arnavut ulusal nüfusun kalitesi için bir kampanya yürüttüler.

İddianameye uygun olarak, tutuklandıktan sonra Sırp güçleri, sanık Lutviija'nın, diğer sanıkların yanı sıra, bu istasyonun müfettişinin kalitesinde, yaraları sorguladı ve sorgulanma sürecinde onları boca ve tekmele dövdü.

İddianamede Lutvija ve diğer sanıklar, ellerine ve genital organlarına yerleştirilen elektrikli güç aletlerini, bu R.J.’nin sonucu olarak, Murat Kabashi, Elmi Gashi, Kemal Kolari, Uke Kolgeci, Haxhi Gashi, Safet Gashi, Hasan Shala ve Arsim Zuba ciddi yaralanmalara maruz kaldı.

Bununla birlikte, Lutvi, sivil nüfusuna karşı ortak bir suç eylemi yapmakla suçlanıyor “Siyaset suçu işlemeyle suçlanıyor” Madde 142 ile RSFJ'nin Ceza Yasası'nın 22. maddesi ile ilgili.Perisko/ /