Peci'nin suç konuşması için Miftaraj: Kamu fedakarlığı yolundaki amatör hata

Miftaraj bu eylemi yanlış ve yasal olarak tarif etti, Peci “böyle bir uyarı yapmadan önce avukatlara danışmak için ısrar etti”.

Üzgünüm, ilk önce bir suçluyu raporlamadan önce yaralayıcıya danışmam gerektiğine inanıyorum. Ne yazık ki Kosova'nın Ceza Kanunu'nun 210 ve 216'u bu tür durumlar dahil değildir, çünkü bu eserlerin güç veya ciddi bir kaos olmadan televizyon stüdyosunda yapılması imkânsızdır,” Miftaraj'ı ilan etmiştir.

Ceza Kanunu'nun Madde 210'unun bu tür eserlerin yalnızca “kuvvet veya ciddi tehdit” olduğunu açıkladı, “medyadaki ücretsiz ifade”.

 

 

Madde 216 için olsa da, Miftaraj sadece oy sayma veya manipülasyon sürecine katılan resmi kişiler için geçerli olduğunu söyledi.

Ve CEC'ye herhangi biriniz sertifikalı olup olmadığını bilmiyorum çünkü bu çalışma esas olarak anketlerde oy kullanan CEC'de yapılan resmi insanlar tarafından yapılır. Bay Pec'nin bu suçluyu büyüttüğüne göre, bu davayı kanıtla idare etmek için yeterince cesur olduğunu söyleyebilirim, çünkü aynısı bu suçlu eylemlerin işlediğine ikna edilmelidir. Ve bunu kanıtlayamazsam, o zaman aynı suçlu eylemin nerede işlediğine karar vermeden önce Peci'nin cesur savcısı olarak, devlet savcısı”'den önce yanlış ifade olduğunu ilan etti.

Ona göre, Peci'nin hareketi, kanun temelli bir süreçten daha “siyasi strateji gibi görünüyor.