Lahey savunma, Thaci davasında ve diğerlerinin bazı kanıtlarını kabul etmeye karar vermeyi amaçlamaktadır.

Buna ek olarak, savunma, mevcut bir teste iki sayfa ekleme kararı için bile çağrılar talep etti ve 1997 yılında Wessel ve Selimi tarafından koordine edilen birkaç silaha atıfta bulundu.

Sunuma göre, video 30 Eylül 2025 tarihinde kabul edildi ve iki kanıt sayfası 1 Ekim'de kabul edildi. Bu kısım bile, savunma bir temyizin izin verilmesini gerektirir, “Justice Trust“ Perixopi.

Savunmaya göre, video 17 Eylül 2025 tarihinde tanık Paul Williams'a sunuldu, video hakkında bilgi sahibi olmadığını ya da tartıştığı bilgiyi söyledi.

Bu oturumda, bu videonun kabulü Hashim Thaci'nin savunmasını da reddetti, savcının tanıklığı bozmak için sunıldığını söyledi.

Video, Thaci'nin Rambouje'deki davranışı hakkında konuşan Veton Surroi ve Dukagjii Gorani hakkındaydı. Thaci'nin Arnavut delegasyonu üyelerine karşı tehdit edici dil kullandığını iddia ettiler.

Savunmaya göre, mahkeme bu videoyu tanıkla ilgili olmadığını söyledi, ne de güvenilirliğini önemliydi, ancak davanın temel konusuyla yeterince bağlantılı. Sonuç olarak, video kabul edildi.

1 Ekim 2025'te mevcut bir teste ek olarak, savunma, savcının bu iki sayfayı, karşıtlığında bir tanık için sanıktan birine gönderdiğini söyledi.

Belgeye göre, savunma bu iki sayfanın kabulünü belgeye yorum vermedikten sonra reddetti, mahkeme materyalinin önemli olduğunu söyledi.

Savunmaya göre mahkeme, tanıkların içeriklerine yorum yapamadığı bir tanık aracılığıyla sunulan belgeleri sürekli olarak kabul etmeyi reddetti.

Savunma, 17 Eylül 2023'te aynının yapılması gerektiğini söylüyor, savcının savunma sınavına itirazı kabul edildiğinde, tanık ve önerilen belge arasında bağlantı olmadığını iddia ediyor.

Savunmaya göre, savcının aralarında bir bağlantı ispatlayamadığını kabul eden makaleler ve tanık bu mahkeme ve uluslararası önceki uygulamalardan sapmadır.

Savunmanın talep ettiği ikinci konuyla ilgili olarak, iddia edilen süreden önce iki ek sayfa ile uğraşmak zorunda olduğu söylenir.

Savunma savcıya göre, bu silahlar Eylül 1997'de birkaç Sırp polise karşı koordineli bir saldırı sırasında kullanılmıştır.

Belgede, savunma, suçlamaların, bu tür eylemlerdeki iki iddianın katılımına atıfta bulunmadığını ve yargılamanın ana aşamasında daha fazla kanıt sunmadığını iddia ediyor.

Savunma, bu iki sayfanın tanık Sokol Basota'ya karşı sorularda kullanıldığını söylüyor ve tanık için okudukları şey Selim'in bu eylemlere katılımından bahsetmedi ve Bashat Sãot'un Selim ve Wessel'in bu iki sayfada açıklandığı gibi davranışları vardı.

Bu iki sayfanın savcı tarafından savunma tanıklığı ile sunumu, ikincisi davasını yeniden açma çabası olduğunu söylüyor.

Mahkeme iki sayfayı kabul etti, Bay Thaci ve rolüyle ilgili olduklarını iddia etti. Ancak, Bay Selimi veya Veselin”'nin önemi hakkında hiçbir gözlenmedi.

Savunma, savcılığın ana aşamasında suçlularla ilgili tüm kanıtları sunmakla görevli olduğunu vurguluyor. Bu yüzden savcılık davasının kapatılması, mahkemeden önce tüm suçsuz kanıtların yer aldığını gösteriyor, savunmaya göre, sanıkların onlara karşı kanıtla yüzleşme hakkını sağlıyor.

Savunmaya göre, davasını sunmak için seçilen bir ko-accusa atfedilen eylemleri ve davranışları genişletme çabaları aksine, soruların kabul edilebilir amacı değildir. Bu, savunma, davayı yeniden açmalarına izin vermekten kaynaklanan önyargılara neden olduğunu tahmin ediyor.

Savunma, Temyiz panelinin kanıtları nasıl kabul edeceğini, mevcut kararların adil bir yargılamaya karşı yargısal belirsizlik, önyargı yarattığını ve ihlal ettiğini iddia etmesi gerekir. Temyiz müdahalesi ona göre, prosedürü standartlaştırmaya ve yargı sürecini hızlandırmaya yardımcı olacaktır.

Bu arada, 15 Nisan 2025'te, savcılık, davadaki kanıtları tamamladığını açıkladı.

Bununla birlikte, savunma 130. Kurala göre uygulandı ve bu, iddianamede herhangi bir suçlama veya suçlamayı iptal etmek için bir istek öngördü. Bu gereksinimin kararı 16 Temmuz 2025 tarihinde yapıldı. Panelin başkanı Charles Smith III'e göre, korumayı istediği şey, 1998'den önce meydana gelen olayları içeren savaş suçlarına güvenmenin başarısızlığıydı ve 20 Haziran 1999'dan sonra.

Deneme “Trug, savunmanın aksine meydana gelen olayların ve olayların 130” kuralın anlaşılmasında suçlamaları olmadığını, mahkeme başkanı Charles Smith III dedi.

Sonuç olarak, bu hareket mahkemenin otoritesinin zaman sebeplerini içeren suçlamaları oluşturan materyali geri getirmek olduğuna neden oldu. Aynı gün, kurbanların korunması kanıtlarını sundu, aynı anda tanıklık etmek için iki uzman tanık aradı.

16 Temmuz 2025'te ifade etmenin yanı sıra, bu iki tanıkın ifadesi 17 Temmuz 2025'te devam etti, kurbanların savunma tanıklarının tanıklığını sona erdirdi.

Savcılık Ofisi, 30 Eylül 2022'de, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi ve Rexhe Selimi'ye karşı yapılan on puandan oluşan, ikincisinin savaş suçlarından ve insanlığa karşı işlediği iddia edilen iddia edilen iddiayı teslim etti.

29 Nisan 2022'de, Savcılık Ofisi, Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhei ve Jakup Krasniqi'ye, dört iddiacının Gjilan, Budakov ve Semtish'te bile savaş suçlarını işlediği iddia edildi.

9 Kasım 2020'de ilk görünüşlerinde Hashim Thaci'nin Jakup Krasniqi, onlara verilen suçlamaların masum olduğunu ilan etti. Wessel ayrıca 10 Kasım'da sunumunda ilan edildi, çünkü 11 Kasım'da Rexhe Selimi.