Lahey, Kosova'daki Sırp suçlarından tanıklık etmeyi reddediyor: KLA liderlerinin durumundayım

bildirilen gibi Ulusal Ulusal Ulusal Ulusal UlusalMahkeme yargıçları, genel olarak, bu kanıtların Thaci, Krasniqi, Selimi'nin Veselins'in süreci için tamamen önemsiz olduğunu vurguladılar. Perisko.

Açıklamalanan karar, Kosova'daki Sırbistan'ın suçlarını test eden iddia edilen ve kanıtları arasında herhangi bir bağlantı doğrulamaz.

“Paneli ilk önce Sırp güçlerin işlediği iddia edilen suçlar için kanıtların genellikle sanıklara karşı suçlamaların önemsiz olduğunu belirtiyor. Krasniqi'nin savunması da bu noktada açıklanan olayların Aktakuza'daki suçlamaların veya gerçeklerin herhangi birine bağlı olduğunu veya KLA organizasyonunun veya aktivitenin bazı zamanlarda veya” suçlamalarıyla ilişkili olduğunu ispatlayamadı.

Jakup Krasniqi'nin savunma testleri neden reddetti?

Jakup Krasniqi'nin savunması, Sırbistan'ın çeşitli bölgelerindeki suçlarından sonra bireyler tarafından yeniden yapılanma konusunda birçok suç işledi.

Jakup Krasniqi'nin isteğinin ardından, Lahey savcısı, Sırp suçlarının bu kanıtlarının reddedilmesini istedi. Ve öyleydi. Çoğu reddedildi.

11. test, Sırbistan'ın Kosova'daki suçlarını kanıtlayan farklı videolar ile BBC materyali içeriyordu.

Ancak, Özel Yargıçlar için bu önemsizdir. Maddenin çok kısa bir bölümünü kabul etmeye karar verdiler, KLA'nın mümkün olan araştırmaları araştırmaya yardımcı olduğu yerde, ancak Sırbistan'ın suçlarının kanıtı bile değil.

Proposed Test 11, panel Krasniqi'nin videonun bağlantılı olduğunu iddia ediyor, diğer şeyler arasında, Arnavut nüfusuna karşı işlenen Sırp suçların sonuçları, KLA organizasyonunun koruma doğası, KLA katılımının ortadan kaldırılması ve sivil nüfusun intikamını mümkün kıldığını iddia ediyor. Proposed Prova 11'i gözden geçirdikten sonra, panel, videonun ilk kısmının özellikle Sırp güçlerince ve Rahovec çevresinde işlediği suçlarla ilgili olduğunu belirtiyor. Panel, Sırp güçlerin işlediği iddia edilen suçların kanıtlarının genellikle sanıklara karşı suçlamaların önemsiz olduğunu hatırlatıyor. Panel, Krasniqi'nin savunmasının videonun ilk kısmının bu konuyla ilgili olduğunu ispatlamadığını düşünüyor:0>

“Ancak, panel, diğer şeyler arasında, KLA'nın suçlarını soruşturmaya yardımcı olmak için iddia ettiği iddia edilen istekliler arasında, tutuklamalar yapılmadığı takdirde, Arnavut nüfusun intikam eylemlerinin mümkün olduğunu belirtiyor. Mahkeme, sadece 17:39-20:15 ve 34:25-38:00'den oluşan video bölümün önemli olduğunu düşünüyor. Krasniqi'nin savunması, geri kalan 11 Proposed Prov<x1 parçanın önemini ispatlayamadı.

Lahey yargıçları Jakup Krasniqi tarafından önerilen başka bir testi reddetti, Kosova Özgürlük Ordusu ve Kosova Demokratik Ligi arasında raporlarla ilgili. Yargıçlara göre, bunlar Sırp suçlarının ifadesi hakkında bulduğu gibi ilgili değildir.