Hükümet yasa ihlallerinden veya devlet korumasından sorumlu mu?

Hukuk ve politika uygulaması arasındaki bir çatışma Kosova'nın siyasi ve kurumsal sahnelerini rahatsız ediyor.

Meclis'in başkanlıklarını kınayan hükümet üyeleri, sivil toplum temsilcileri tarafından resmi otoriteyi yanlış kullanmak ve Hükümete dair kanunun ihlallerini açık bir şekilde ihlal ediyor.

Kosova Enstitüsü'nden Gezim Shala, ikili işlevlerin yetkinliklerini aştığını söylüyor.

Hükümet, Anayasa ve Kanun altında, Yüksek Mahkeme tarafından zaten doğrulandı, bu pozisyonları [ bakanlar ve bakanlar) tutamayacağını bilir. Onları tutmak Anayasaya ve yasa dışı”, Shala diyor.

Arberie Nagavci, iki yerli yetkililerden biri, eğitim ve parlamento başkan yardımcısıdır.

Radio Free Europe'a maaşını sadece bakanı olarak aldığını ve yardımcısı olmadığını söyler.

Görev Hükümeti yetkilileri, Başbakan Albin Kurti de dahil olmak üzere bu taahhüdü rasyonelleştirmiştir, “state'in hükümette bir vakuma sahip olamayacağını söyledi. Hükümet operasyonel bir stop” sahip olamaz.

Hükümeti 23 Mart'tan itibaren ofistedir, 4 yıllık görevini tamamladığında.

9 Şubat parlamento seçimlerinden serbest bırakılan Meclis henüz yeni hükümetin oluşumu için anayasallaştırmayı başaramadı.

Yasa ne diyor?

Hükümet Yasası, 26. maddede, seçilmiş milletvekilin her üyesinin seçim sonuçları sertifikasından önce görevden istifa etmesi gerekir.

Ancak, 9 Şubat seçimlerinden sonra bile, Merkez Seçim Komisyonu tarafından 27 Mart'ta seçim sonuçları, bağlı hükümetin 17 üyesi, milletvekili olarak sertifikalandırılarak yönetim işlevlerini kullanmaya devam etti.

Eski Adalet Bakanı Albulen Haxhiu ve eski Başbakan Emilia Rexhei her ikisi de 26 Ağustos'a kadar pozisyonlarını tuttular.

Şu anda 15 yetkili hala aynı anda yönetici ve yasama işlevleri tutuyor.

Risk altında kararlar mı?

15 Temmuz'da, Yüksek Mahkeme, Maliye Bakanı Demir Murati tarafından bir yönetim yönergesini kaldırdı, iki fonksiyonun egzersizini onayladı - başkan ve bakanı - Anayasanın 72. maddesi altında yasaklandı.

idari rehberlik mali ekipman kullanımını içeriyordu.

Incumbent hükümeti “arbur” Yüksek karar verdi, ancak yine de uygulandı.

Ofis egzersizi sırasında, diğer kararlar verdi ve Kosova Kamu Yönetimi Enstitüsü'nde de dahil olmak üzere birkaç yönetmen tayin etti, Kosovalı Forenzice ve Eğitim Müfettişliği Ajansı.

Ayrıca, ofisteki yönetici ve bakanlar, eğitim, test ve denetçi sertifikası gibi bazı düzenlemeleri kabul ettiler, sivil servise erişim prosedürü için düzenlemeler, bölgesel su boru hattı şirketinin kurallarını değiştirmek gibi “Mitrovica U.S.”

Kültür Bakanlığı, Gençlik ve Spor da Yazarın Hakları Derneği (APIK)'nin lisansını tekrarladı ve bunu Kosova Birliği'ne Müzik Hakları için verdi.

Ancak ofisteki randevular ve yönetici kararlar, savcılık, hükümete ve ofisteki bakanlara karşı suç soruşturmalarını başlattıysa tartışılabilir mi?

Gezim Shala'ya göre mutlaka değil. Yargı güvenliğinin korunması gerektiğini vurguluyor, özellikle de bu prosedürlere katılan vatandaşlar için.

Bu nedenle, tüm kararların onlardan biri potansiyel olarak yozlaşmış” olmadığı söylenemez.

Bununla birlikte, incumbent hükümeti tarafından onaylanan alt yasa dışı eylemler tarafından zarar gördüğünü düşünen taraflar Yüksek Mahkeme'yi ele geçirebilirler.

Bireysel vakaları etkileyen kararlar bile, vatandaşlar adil mahkemelerde ele alma hakkına sahiptir, Shala diyor.

Suçlu sorumluluğu araştırmak için yasal bir temel var mı?

Sivil toplum temsilcileri ve bazı eski yetkililer, adalet kurumlarındaki yetkililerin suç sorumluluğunu araştırmak için yasal gerekçeler olduğunu söylüyorlar.

Kosova Özel Savcısından, ancak bu makalenin yayınlanmasına kadar yanıt yoktu.

Mayıs ayından bu yana, son yasamada olan Kosova Demokratik Ligi, ofisteki özel savcıya 17 suçlu suçlamaları verdi, Albin Kurti, bakanlar ve seçilmiş milletvekillerinde bir bakan.

Hükümet için Yasası ihlal etmek ve resmi ofis veya otoritenin olası kötüye kullanılmasıyla suçlanıyorlardı.

Bu spekülasyonlar LDK deputies Doarsa Kica-Jeli ve Hykmete Bajrami tarafından teslim edildi.

Kica-Jeli, 5 Haziran’da, Özel Yargılamanın bir mektupla, iddia edilen ihlallerle ilgili başka bir bilgi talep ettiğini ve o zamandan beri daha fazla iletişim kurmadıklarını söylüyor.

Yasal olarak karar verme hakkına sahip olduklarını ve devlet varlıklarını kullanmadıklarını açıkladık. Sahip olduğumuz tek şey bu harf”, Kica-Jali diyor.

Ona göre, suç soruşturması olasılığı iki tarafta var: Hatta milletvekilleri karar veremez ve devlet varlıklarını yönetici pozisyonundan kullanamaz.

Incumbent bakanı, Nagavci, araştırmacıların onu ofisteki zamanında liderlik ettiği kararlara ipuçları talep ettiğini onaylar.

“wa gerekli olan malzemeyi yazdı. Röportaj veya herhangi bir davet en azından benim için değil”, Nagavci diyor.

Ceza Prosedürü Kanununa göre savcı, iddiaların dayandığını doğrulamak için 30 gün içinde daha fazla bilgi talep etme hakkına sahiptir.

Bu durumda, savcı ek bilgi talep ettikten sonra, ilk itiraf tarihinden altı aylık bir süre önce suç spekülasyonlarını reddetme veya soruşturma başlatma soruşturmalarını reddetme kararı almıştır.

FOL Hareketi'nden Demolli, kamu kurumlarında şeffaflığı ve hesaplarını teşvik eden sivil toplum örgütleri, savcının önceden başlatmış olup olmadığına dair bir açıklamanın halkın ilgisini çekeceğini söyledi.

Birçok süreçte birçok procrastinasyon var ve bu bir istisna değil. Bu konuyla ilgili özel savcı tarafından karar veya resmi bir duyuruya sahip olana kadar zaman olacaktır”, Demolli diyor.

Shala'ya göre, savcılık yasal terimler içindedir, ancak “'ın son günü” davasıyla ilgili duyuruyu vermesi gerektiği anlamına gelmez.

Siyasi Sahneye Giriş

12 Ekim'de Kosova, belediye seçimleri ve belediye meclisleri tutacaktır. Şu anda siyasi partiler seçim kampanyasındadır.

Shala savcı tarafından herhangi bir kararın siyasi gelişmeleri etkileyebilir, ancak bu kurum için bir endişe olmamalıdır.

“Devlet Savcısı, bir kanun uygulama kurumu olarak, bir sorunun seçim veya günlük politikada nasıl etkileyebileceğini düşünmemelidir”

Imer Mushkolaj aynı şekilde düşünüyor. Ona göre, savcılık ve diğer adalet kurumları, özellikle kararların yöneticilere etkisi olduğunda, en kısa sürede cevap vermelidir.

Bununla birlikte, Mushkolaj, Kosova'daki siyasi partilerin çoğu zaman çeşitli şekillerde adalet kararlarını yorumladığını ekliyor.

Böyle bir yaklaşım, ne yazık ki, şu anda savcılığın bir kararı ya da cevabı olsaydı bile devam edebilir, özellikle yerel seçimlere daha yakın olduğumuzda, diğer erken seçimler olasılığının da aynı olduğunu söyleyebilirsiniz. ”

Kosova, Anayasa Mahkemesi'nin 30 Eylül iddialarının yayınlanmasını bekliyor ve 15 Nisan'da başlatılan Anayasa ve Meclis oturumunun tamamlanmadığı sonucuna varıyor. / REL