Albert Krasniqi, eylemin anormal olduğunu söylüyor: Profesyonellik ve kurumsal cesaret eksikliği

Albert Krasniqi, Demokrasi Plus, şu anki Anayasa Mahkemesi Eylem Anomalilerini söylediği için Facebook'ta yazdı. O, önyargının profesyonellik ve kurumsal cesarette eksik olduğuna karar verdi.

Mahkemenin konuşmacılar için pakette oy kullanmanın Anayasada açıkça düşünülmediğini söyledi, diyor.

“İzin verildiğinde, tüm başkan yardımcısılara uygulanmalı, paketlere oy kullanmamak için büyük gruplar için değil, toplulukların temsilcilerinin prosedür”, ekliyor.

O zaman bu Anayasa Mahkemesinin anormallikleri hakkında şunları söyledi:

Mahkeme, başkan yardımcısı için pakette oy kullanmanın özellikle Anayasa'da değil, aynı zamanda anayasada öngörüldüğü bulundu. İzin verilirse bile, tüm başkan yardımcısılara uygulanmalı, büyük gruplar için paketlere oy kullanmamalıdır, ancak toplulukların temsilcilerinin prosedürleri izole etmesi gerekir.

“locking mekanizması” aynı aday için üç kez oy kullandı, bu da Meclis Başkanının başkanlarına uygulanmaması için karar verdi.

Bu mekanizma sadece zaman kaybı olarak ortaya çıkıyor, çünkü aynı adaylar 30 gün içinde kısıtlama olmaksızın tekrar önerilebilir.

Mahkeme, çoğu Sırp toplumunun liderlerini önermek için özel hakkını kabul etse de, Nenad Rashiqi'nin oy yasa dışısını ilan etmedi, bu milletvekillerinin çoğu tarafından önerilmedi.

Mahkeme, Emily Rexhei'nin konuşmacı olarak seçilmesini yasakladı, ancak Parlamento'nun resmi oy kullanmamış olmasına rağmen prosedürü haklı çıkaracaktı.

Bu noktalara göre, bu önyargı kendi içinde zayıf ve çelişkilidir. Açıkçası, karar profesyonellik ve kurumsal cesaret eksikliğini yansıtıyor, siyasi baskının geçerli olmasına izin veriyor./Periscopi /