ABD REL ile ilişkilerde AB yaptırımlar ve belirsizlik: Diplomatikte koordinasyon eksikliği

Her ülke için, dış politika, etki ve güvenlik ana charteridir. Kosova için, bu charter zor koşullarda oynanır - Avrupa Birliği'nden yaptırımlar, ABD ile ilişkilerde belirsizlik ve Sırbistan ile diyalogda çözülmemiş sorunlar.

Eğer bunlar yeterli değilse, durum, uluslararası ortaklardan önce pozisyonları belirlemede kurumların ve belirsizliklerin açık eksikliğiyle daha karmaşıktır.

Eski diplomat Albert Prenkaj, Kosova'nın net stratejiler ve konsolide ittifaklar üzerine inşa edilmiş bir dış politikaya sahip olmadığını söylüyor. Ona göre, ülke ABD ve AB ile yakınlaşma, işbirliği ve sinerji yoksundur.

Kosova bir asphyxiasyon, kendi kendini ifade ediyor ve uluslararası arenada destek kaybetti. Tamamen koordinasyon eksikliği var, dış politikada bir telefon, yani, sırayla, yaptırımlar”, Free Radio Exchange programının Prenkajını söylüyor.

İki yıldan fazla bir süredir Kosova, tek taraflı ve Sırp topluluğun pahasına algılanan hükümet kararları nedeniyle AB yaptırımlar altındadır. Son zamanlarda ABD, ikili ilişkileri güçlendirmek için yaratılan Kosova ile Stratejik Diyaloğun lansmanını da askıya aldı ve ülkenin uluslararası belirsizlik ve izolasyonunu ekledi.

Başbakan Albin Kurti, ABD ile bazı farklılıkların varlığını kabul etti, ancak Kosova'nın bununla ilişkileri kırdığını vurguladı. Başkan Vjosa Osmani, diğer yandan, Stratejik Diyam'ı askıya alma konusunda pişman oldu ve ABD ile güçlü ilişkileri sürdürmenin önemini vurguladı.

Geçen ay, bu liderlerin ve Kosova'nın diplomasi şefi Donika Grovala, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun çalışmasına kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde kaldı, ancak tüm üç ayrı gündemi vardı.

Gerçek toplantılardan Osman, ABD Başkanı Donald Trump ve ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile fotoğraf yayınladı.

Gervala, yabancı kadınlar tarafından bir foruma katıldı ve Arnavutluk ve Andorra'dan gelen meslektaşlarıyla ayrı toplantılar düzenledi, Kurti kongrelerden, öğrencilerden, Arnavut ve diğerlerinden görüntüler paylaştı.

ABD Dışişleri Bakanlığı temsilcileriyle bir Kurt veya Gervala toplantısının raporları yapmadı. Kosova liderleri ile ABD liderleri veya diğer devletlerle ortak bir toplantı için bile.

Kosova Anayasası ile, 84. madde, dış politika başkanlık yetkinliğidir. Ancak bu tür sorumluluk genellikle hükümetle gerginliklere neden olmuştur.

Mevcut iki lider – Osmani ve Kurti – 2021'de bir seçim listesine katıldı, ortak bir siyasi görüş vaat etti.

“Bir adalet ve yolsuzluk devleti için daha önce imzaladığımız ilkeler ve siyasi hedefler hakkında anlaşma yaptık, çünkü tüm vatandaşlar için sağlık, istihdam ve eğitim, farklar olmadan, ayrımcılığa ve” Kurti, Ocak 2021'de ilan etti.

Ama onların tabii her zaman aynı değildi. Farklılıklar, Sırp çoğunluk belediyeleri üzerindeki tartışmada, ABD malları ve diğer sorunlar için ücret ortaya çıktı. Bazen açık ve bazen daha dolaylılardı.

Donika Emine için, Avrupa'daki Balkan Politika Yöneticisi Group'tan bu çatışmalar yeni değil. Eski Başkan Hashim Thaci ve eski Başbakan Ramush Haradinaj'ın davasını hatırlıyor, 2018 yılında Kosova-Serbia sınırlarını değiştirme fikri üzerine çöktüğünde. Ona göre, Kosova'yı uluslararasıların gözünde dengesiz ve tutarsız devletler olarak koordine edilen yaklaşımlar.

Örneğin, AB önlemleri Kosova için ayarlandığında gerçek koordinasyon, çünkü [EU] kararı olmayan altı aylık bir önlemler dönemi olmuştur. Konsey ve altı ay boyunca daha gerçek bir diplomasi ile koordine edilebilirler, bu yüzden Brüksel'de açık mesajlar teslim edilebilir ... ama hem Kurti hem de Osmani bu” ihmal etti.

Radio Free Europe, Başkan Ofisine, Hükümet ve Dışişleri Bakanlığına yabancı politika önceliklerini ve aralarında koordinasyon yolunu öğrenmek için hitap etti, ancak yanıt alamadı.

Prenkaj'a göre, liderler arasındaki farklar sadece görüş farklılıkları değildir, ancak “baskın ego” yaygın bir vizyonu zorlaştırır. Amy de bunu protagonizm için zararlı bir yarış olarak görüyor.

Dış politika ile çalışıyoruz, bu bir şekilde, aile içi tüketim için siyasi temele dayanan ve dış hesaplamalar için değil. Yani, Kosova'ya atanan bireylerin kişisel politik gündemi, siyasi hesaplamalar ve ego” diyor.

Prenkaj, Kosova'nın uluslararası aşamaya geri dönmesinin, Sırbistan ile normal ilişkilerde alınan sorumlulukların karşılanmasıyla sonuçlandı. Ona göre, Kosova anlaşmaları uygulamaya hazır olduğunu göstermeli.

“Sırp çoğunluk belediyelerinin hoşgörüsü. Ve sonra, Avrupa Konseyi'nde üyelik sürecinin başlangıcı, beş AB ülkesindeki paketlerin tanınmasını ve bu yüzden”, eski Kosova Büyükelçisinin İtalya'ya çıkarılmasını isteyebiliriz.

Prenkaj, dış politikanın Sırp topluluğu da dahil olmak üzere tüm Kosova vatandaşlarının çıkarlarını temsil etmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu topluluğun herhangi bir çatışma yaklaşımı sadece ülkenin izolasyonunu derinleştirecekti, ona göre.

Kosova, 2013 yılından beri Sırbistan ile bir anlaşma imzalamıştır, ancak hükümet şimdiye kadar uygulanmadı, devletin işlevselliğini ihlal edebilirdi.

AB ve ABD'den gelen baskı devam etti, ancak yakın zamanda uluslararası krizlerin sonucu olarak sorulmuştur ve 9 Şubat seçimlerinden bu yana Kosova'nın hükümetle ilişkili olduğu gerçeği.

Emin'e göre, Kosova, Alman Başbakanı Friedrich Merz'in Hükümeti ile herhangi bir istikrarlı iletişim kanalı inşa ederek ciddi bir taviz verdi, Berlin'in AB içinde olduğu önemli rolü dikkate aldı. Bu, ona göre, ülkenin Avrupa gündemini ilerletme şansına işaret etti.

Strateji eksikliği Washington'da da görülüyor. Geçen yıldan beri, Kosova Birleşik Devletler'de aktif lobi sözleşmesine sahiptir. ABD Adalet Bakanlığı Dış Ajans Kayıt Yasası'nın resmi sitesinde, diplomatik yarışta önemli bir avantaja sahip olan Sırbistan'ın aksine, böyle aktif bir anlaşma sağlamaz.

Uluslararası arenada küçük, sınırlı bir ülkenin nasıl çalıştığını göstermek için Emine, Tayvan'ın bir örneğini sunar. Bu ülke, Çin'den gelen baskı nedeniyle birçok devlet ve dış önemli uluslararası kuruluş tarafından desteklenmese de, işlevsel demokrasi sayesinde ve stratejik ortaklarla koordineli bir dış politika inşa etmeyi başardı.

Prenkaj, devletlerin retorik değil, güç ve kapasitenin somut unsurlarıyla ölçüldiğini hatırlıyor.

“Batıphalia Antlaşması ile, diplomasi ve uluslararası hukuk temelinde, devletler dört prognostikatör temelinde tanımlanır - bölge, demografik, güvenlik ve ekonomi. Kosova bütün bunlara sahiptir, ancak diğer ülkelerle karşılaştırıldığında küçük bir ölçüde; bu nedenle, bu önlere uymak, dış politikadaki rolünü ve uluslararası arena”, Prenkaj diyor.

Böylece, iki uzman Kosova'nın yerli rakipleri ve yerleri kişisel egolara olan yabancı bir politikaya ihtiyacı olduğunu kabul ediyor.

Emin'in sözleriyle, Kosova hatalarını düzenlemeye ve milyonlarca Euro ve önemli toplantıyı bloke eden AB cezalandırıcı önlemleri kaldırmak için en iyisini yapmaya başlamalıdır. Ona göre, Kosova'yı omuzlarında tutmak için daha fazla savunucuları yok - her yabancı enerji bitti. / RE / REL/Perscopi /