UD. Regissören för RTK förklarade felaktigt sin egendom: Dölj månadsinkomst från privat företag och position i företaget där den äger

Under tiden, enligt rapport Reporter.net Fram till en månad efter ämbete har Hundoz, förutom sin månatliga lön från den offentliga sändaren, haft regelbunden inkomst från ett privat företag som han inte har förklarat alls. Han har inte ens påstått sig vara chef för företaget där han har 20% ägande, Periscope sändningar.

Hysen Hundozi utsågs till uppgiftschef för RTK:s chef 31.10.2024.

Hans utnämning höjde många dilemman om legitimitet, eftersom den kvarvarande styrelse RTK hade ändrat statyn och en förordning för att namnge Hondozin som amerikansk. Regissör med sex röster. På så sätt är det “, ”, den rättsliga skyldigheten som kommer ut ur lagen RTK, som generaldirektören heter 2/3 av omröstningen, vilket innebär att det tar åtta röster för. Det beror också på under RTK-stadgan, det var. Regissören ges all makt som direktören har.

Denna misstänkta förändring gjordes av RTKs styrelse, eftersom Hundozi som förslag inte hade fått tillräckligt med röster i styrelsens preliminära möte. Det faktum att han inte fick åtta röster för, av de nio aktiva (avgick) medlemmar, var “besegrad” för honom att utses med sex röster.

Falsk deklaration om rikedom och konflikt av intresse
Utöver detta, Hundozi påstås göra falska uttalanden i registret över egendomsutlåtanden vid byrån för förebyggande av korruption.

Forskning i denna fråga, och enligt resultat inom ATK, hade Hundosi fram till november 2024 regelbundna månatliga intäkter även från ett privat företag. Men intäkterna har inte angett dem i den form som överlämnats till byrån för förebyggande av korruption alls.

Dessutom har Hundozi, i dokumentet överlämnats till APK den 27.02.2025, deklarerat den 31 december 2024 som utnämningsdatum på RTKs rodret, inte 31 oktober 2017, den dag han utsågs av styrelsen.

Den falska deklarationen om egendom enligt Kosovos strafflag är ett brott.

Å andra sidan, i sitt uttalande om rikedom, Hundozi sade att han var delägare i företaget “Dendron Alliance” med 20% aktier, men han gav inte intäkter från denna verksamhet.

Det angav dock inte att samma privata företag är chef, eftersom det finns i ARBK-registret.

Verksamheten i fråga, som grundades 2020, har också medierelaterade aktiviteter som: PR och kommunikationsaktiviteter. Reproduktion av inspelade medier etc. Dessa aktiviteter som ökar möjligheten till intressekonflikt, med beaktande av hans ställning i RTK.

Mediefrågan sedan den 10 december 2025 har sänt frågor till Hundozi, men även efter att ha väntat på nästan en månad har han inte svarat.

UD. Direktören måste deklarera utnämningsdatumet, nekad chefsroll i privata företag.

Frågor har också skickats till byrån för förebyggande av korruption om hur det görs när en offentlig tjänsteman inte anger datumet för utnämningen korrekt, eller har felaktigt angivit, och har frågat om samma chef är i ett företag, gör intressekonflikten.

Från denna byrå har de sagt att utnämningsdatumet ska återspeglas i uppgiftsinlämningspositionen, samt beskrivningen av funktionen med fotnoten “Taskist (U.D.)”, för att återspegla tjänstemannens status korrekt.

“Länkat till ett sådant möjligt fall som du har föreslagit, förklarar byrån att varje beskrivningsobjekt är skyldigt att deklarera det aktuella tillståndet för egendom och intäkter som realiserats, i enlighet med de tidsfrister och rättsliga kriterier som anges i lagar”, det sägs bland annat i byråns svar.

Så även byrån bekräftar att Hundozi i APK-formuläret måste deklarera utnämningsdatumet.

Å andra sidan säger byrån för förebyggande av korruption att den bekräftar det officiella datumet för utnämning på offentliga kontoret, tidsfristen för deklaration och noggrannhet av deklarerade uppgifterna och söker ytterligare information från behöriga institutioner.

“Om översynen hävdar att deklarationen inte gjordes i enlighet med rättsliga skyldigheter eller att det finns felaktigheter i deklarationen vidtar byrån lämpliga rättsliga åtgärder, enligt de planerade förfarandena”, sägs det som svar.

När det gäller parallellt utövande av offentlig och privat funktion, riskerar den aktuella myndigheten att den högsta offentliga tjänstemannen, inklusive Duty Officer, kan ha ägt ett privat företag, <x0 välbefinnande under utövandet av offentliga kontoret inte får utöva förvaltningsfunktionen i privat verksamhet, i enlighet med artikel 13. 06/L-011 för förebyggande av intressekonflikt i den allmänna funktionsarmén”.

I konkret fall. Direktör Hundozi är chef för den privata affärschefen, en position han inte har förklarat. Som byrån påpekar är det förbjudet att upprätthålla två sådana ståndpunkter, eftersom vi i detta fall behandlar misstankar om intressekonflikter och falska förmögenhetsförklaringar.

I de fall misstanke om utövande av funktionsnedsättning med denna lag identifieras inleder byrån det administrativa förfarandet för granskning av intressekonflikten i enlighet med artikel 22 i den aktuella lagstiftningen.

“Även genom att vara U.D. Hög tjänsteman, har han rätt att äga i privata (företag) företag, men samtidigt utöva högre tjänsteman har han inte rätt att låta privat företagsledning funktion (inte 13 punkt 1 i lagen för PKI) ”, sade byrån för förebyggande av korruptions svar.

Tre misstänkta mandat som UD RTK-ledaren
Enligt RTK-stadgan kan mandat för generaldirektör RTK vara sex månader högst. Samma person kan inte namnges två gånger som han var.

Hundozis första misstänkta mandat, som bara har tagit sex röster, har löpt ut den 30 april 2025. RTK:s webbplats har inte ett nytt styrelsebeslut att fortsätta sitt mandat, eftersom detta skulle strida mot RTK:s stadga, artikel 19.

Men detta “följer” det andra mandatet fattades inte genom något beslut, utan endast med ett informellt avtal mellan de fyra medlemmarna i den offentliga sändarens styrelse. Men även om de andra sex månaderna har konsumerats, Hundozi fortfarande utövar U.D. position. Generaldirektören för RTK.