för 2 timmar sedanSpecialen vägrar Peter Shalas överklagande, förblir i kraft för att skada offren.
Periskopi(för 4 månader sedan)
(för 4 månader sedan)Specialdomstolen har meddelat att Payer Shalas överklagande mot skadeståndsbeslutet har minskat. Specialisten har meddelat att hon har fört ner Peter Shala överklagande mot beslutet att skada, sätta domstolens tidigare dom i kraft. Domstolen gjorde det känt att den lämnade i kraft ordern att skada Shala, och att [...]
Specialisten har meddelat att hon har fört ner Peter Shala överklagande mot beslutet att skada, sätta domstolens tidigare dom i kraft.
Domstolen avslöjade att den hade lämnat i kraft beslutet att retaligate Shala, och att åtta offer deltog i reprobationsprocessen, som krävde ersättning för skadan.
Den 29 januari 2026 utfärdade överklagandedomstolen i C. Peter Shala, bestående av domare Michele Picard, Kai Ambos och Nina Jergensen, det första beslutet av Kosovo Specialized Chambers (DHSK) om överklagande mot beslutet om skada.
Överklagandepanelen lämnade i själva verket avgörandet för skadan på den rättsliga avdelningen mot Mr Shala efter sin övertygelse om krigsförbrytelser av godtyckligt frihetsberövande, tortyr och olagligt mord. Sammantaget deltog åtta offer i processen och krävde skador. Den 29 november 2024 beordrade domkammaren att Shala betalade 28 000 euro i ersättning för de fysiska, psykiska och materiella skador som de deltagande offren utsattes för.
Mr. Appely. Shala innehöll fem poäng, hävdade misstag i (i) tolkning av rättsväsendet i samband med reformeringsprocessen (Pika 1); (ii) bedöma bevis som stöder den påstådda materiella skada som de deltagande offren drabbats av (Pica 2 och 3); och (ii) bedöma hans ansvar för gottgörelse, hävdar att det resulterade i en hel del skada påstås ha gjort tillgänglig med sin roll för att begå brott och övervinna hans brist på finansiella medel (PP 4). Shala hävdade också att appellationsdomstolen gjorde ett misstag med att genomföra skadeprocessen innan han fattar ett beslut om sin överklagande mot domen om skuld och fördömande, och uppmanade överklagandedomstolens panel att avbryta överklaganden mot beslutet om distinktion tills resultatet av överklaganden mot den skyldiga domen mot honom och beslutet av den formella formen i samband med faktiska samråd (Pika 5).
Överklagandepanelen sjönk de fem punkterna genom att inte bekräfta fel i tolkningen av lagen eller för att bedöma bevis från domkammaren. Överklagandepanelen fann också att på grund av slutförandet av en överklagandeakt på grundvalen, utfärdad den 14 juli 2025 (Mr Shalas upphävande av överklagandeöversynen mot Ordern för ånger var över. Den rättsliga avdelningen noterade att Shala kunde överklaga Orden för återinfektion och att översynen av hans överklagande från panelen ägde rum efter lanseringen av överklagandelagen och ansåg att återhämtningsprocessen inte skadade Shala, varken kränkte hans rätt till rättvis och snabb åtal.
