Regeringen misslyckas med att hantera översvämningar och kompensera skador

Kosovokommissionens ordförande (AKK), Saban Ibrahimi, har reagerat kraftigt på regeringen för bristande åtgärder inför översvämningar som påverkar flera kommuner i landet.

Han sade att han under dagen var i direkt kontakt med borgmästare i Gjakova, Drenas, Malisheva, Decani, Suhareka, Rahoveci, Kline, Junik och andra kommuner och betonade att skadan är allvarlig både för familjeekonomier och företag och för offentlig infrastruktur. Enligt honom är den mest alarmerande situationen på Malisheva, på Mirusha-floden, där dammen är i allvarligt skick och utgör allvarlig fara, söker omedelbar och professionell intervention.

Ibrahim betonade att kommunerna har ingripit med personliga medel, men det räcker inte förrän regeringen fortsätter att fördröja kompensationsmekanismerna. AKK har begärt omedelbar etablering av gemenskapens nödfond och eliminering av byråkrati som straffar medborgarna.

Fullständigt svar:

Under denna dag var jag i direkt kontakt med borgmästare i Gjakova, Drenas, Malisheva, Decani, Suhareka, Rahoveci, Kline, Junik och andra kommuner som drabbats av översvämningarna.

Från godtagen information och bedömningar på marken är skadan allvarlig, både för familjeekonomier och företag och på ett mycket mer störande sätt för allmän infrastruktur. I synnerhet är situationen i Malishevas kommun, på Mirusha-floden, alarmerande. Damen är i mycket dålig form och utgör allvarlig fara, kräver omedelbar, professionell och brådskande ingripande. Varje fördröjning ökar risken för medborgare och offentlig egendom.

Som AKK har vi begärt och begärt omedelbar etablering av gemenskapens nödfond som en permanent mekanism som gör det möjligt för kommuner att snabbt svara i fall av naturkatastrofer.

Samtidigt söker vi undanröjandet av onödig byråkrati i arbetet med att ersätta skadestånd, vilket straffar medborgarna och kommunerna.

Det är viktigt att notera att kommuner har intervjuats med självuppfunna medel för att förebygga och hantera nödsituationer.

Familjeekonomier och företag har dock inte helt kompenserat för de skador som orsakats av katastrofer under de senaste åren. Ett konkret exempel är kommunen Drenas, där sju (7) broar har skadats av den första nederbörden på flera år, och det har inte varit någon störning för deras sanitära förrän nu.

Denna situation är oacceptabel och visar tydligt att de nuvarande ersättningsmekanismerna misslyckats. Om kommunala församlingar, på grundval av yrkesmässiga bedömningar av kommunala uppdrag, godkänner beslut om skadestånd och ersättning, måste den centrala nivån verkställa dessa beslut.

Om den centrala nivån inte tror på dessa uppskattningar, låt den bilda bedömningskommissioner från den centrala nivån, men deras bedömningar måste utföras, inte vara gisslan för långsiktiga byråkratiska förfaranden. Vi kan inte fortsätta att ha situationer där skadorna förblir opublicerade i åratal, medan medborgare och kommuner bär den ekonomiska bördan av naturkatastrofer. Denna situation måste och måste förändras.