Politicoanalys: Hur kan jag ta 4-stegs Trump Grönland, det scenario som stör Europa?

Även om USA: s utrikesminister Marco Rubio försökte tona ner denna möjlighet genom att se till att USA syftar till att köpa Grönland och att de senaste uttalandena inte bör tolkas som varning för militär intervention, har “brand” inte avlidit. Politico försöker beskriva hur USA kan ta fyra steg på ön, som är Danmarks autonoma territorium, skriver Politico.eu.

Som europeiska medier skriver, “att oroa européer är att Trumps strategi är mycket som Vladimir Putins expansionistiska plan”.

Ja. LITICO har talat med nio EU-tjänstemän, NATO-medlemmar, försvarsexperter och diplomater för att granska hur en amerikansk arktisk ö invasion, rik på mineraler och strategisk betydelse, kan utvecklas. “kan vara fem helikoptrar ... det kommer inte att ta mycket militära styrkor”, sade en dansk politiker som bad att förbli anonym. Groenlands kan inte göra något”.

Steg 1: Fält för att stärka Grönlands rörelse för självständighet

Nästan omedelbart efter att ha ägt rum började Trump-administrationen prata om Grönlands självständighet. En oberoende Grönland skulle kunna teckna avtal med USA, men under nuvarande status behövs Köpenhamns adoption.

För att få självständighet måste Grönlands rösta i en folkomröstning och sedan förhandla fram ett avtal som måste godkännas av både Nuuk (Grönlands huvudstad) och Köpenhamn. I en opinionsundersökning från 2025 visade 56% av Grönlandsborna att de skulle rösta för självständighet, medan 28% mot det.

Enligt danska medierapporter har amerikaner kopplade till Trump genomfört hemliga operationer på Grönland, medan den danska säkerhetstjänsten har varnat för att “territoriet är målet för olika slagkampanjer”.

Felix Cartte, en digitalpolitisk expert som har rådgivit EU-institutioner och regeringar, noterade Moskvas taktik för att påverka politiska resultat i länder som Moldavien, Rumänien och Ukraina.

“Ryssland kombinerar offline och online taktik”, sade han. “På marken samarbetar med allierade aktörer, såsom extremistiska partier, diaspora-nät eller prorus-oligarker, och betalar enligt uppgift individer att delta i protester mot EU eller USA. Samtidigt skapar det stora nätverk av falska och persiska-mediakonton för att stärka dessa onlineaktiviteter och främja kandidater eller valda attityder.

Målet är ofta inte att övertyga väljarna om att ett prorusalternativ är bättre, men att göra det verkar större, starkare och mer populärt än det verkligen är, vilket skapar känslan av oundviklighet”.

I Grönland verkar USA tillämpa åtminstone några av dessa metoder.

Stephen Miller, vice chef för Trump personal, sade på CNN på måndag att “ingen skulle kämpa militärt mot USA för Grönlands framtid” Förra månaden etablerade Trump inlägget av särskild sändebud för Grönland och utsåg Louisiana Governor Jeff Landry i denna roll och hävdade att målet är “att göra Grönland till en del av USA”.

Under sitt besök på Grönland i mars uppgav USA:s vicepresident JD Vance att Grönlands <x0-folk skulle ha självsvar. Vi hoppas att de väljer att samarbeta med USA, eftersom vi är det enda landet på planeten som kommer att respektera deras suveränitet och säkerhet.

Steg 2: Erbjuda ett gynnsamt avtal för Grönland

Om ansträngningar för att påskynda folkomröstningen om självständighet ger resultat och invånarna röstar för att avskilja sig från Danmark, skulle nästa steg vara att sätta Grönland under amerikanskt inflytande.

Ett synligt tillvägagångssätt skulle vara integrationen av Grönland i USA som en ny stat, en idé som nära medarbetare i presidenten upprepade gånger undersökt. Den danske premiärministern Mette Frederiksen tvingades på måndagen förklara att “USA inte har rätt att annektera Grönland”, efter publicering av Katie Miller, Stephen Millers fru, en karta över territoriet med den amerikanska flaggan och ordet “SI - Vad?

Ett direkt utbyte från Danmark till USA anses oacceptabelt för majoriteten av befolkningen. En undersökning visade att 85 % av Grönlandsborna motsätter sig att ön blir en del av USA, även inom självständighetsrörelsen finns skepticism. Det finns dock andra alternativ.

Från och med i maj cirkuleras rapporter om att Trump-administrationen vill att Grönland ska underteckna ett fri associeringsavtal (COFA), till exempel de med USA, Marshallöarna och Palau. Enligt dessa avtal erbjuder USA grundläggande tjänster, skydd och fri handel i utbyte mot obegränsad militär närvaro.

Kuno Fencker, pro-independence opposition MP, sade att “vi inte vill bli Puerto Rico eller något annat amerikanskt territorium. Men ett fritt associeringsavtal, bilaterala avtal eller andra former av samarbete, låt dem sätta på bordet, och Grönland kommer att besluta genom folkomröstning”.

Med hänvisning till det amerikanska uttalandet Trump “behov” för Grönland, Fenker tillade att “Dianmarca har aldrig sagt behovet av Grönland. Han sa att vi är en kostnad och han kommer att överge oss om vi blir oberoende”.

Å andra sidan varnade Thomas Crosby, docent i militära operationer vid den danska försvarshögskolan för att Grönland knappast skulle segra i förhandlingar med Trump.

Steg 3: Få Europas stöd

Europa, särskilt Danmarks EU-allierade, skulle reagera på alla försök till Grönlands utbrytning. USA har ett starkt kort: Ukraina.

Ett möjligt scenario, enligt en EU-diplomat, skulle vara ett brett “säkerhetsavtal, och Europa får starkare garantier för Ukraina i utbyte mot en större amerikansk roll i Grönland.

Steg 4: Militär ockupation

Vad händer om Grönland eller Danmark säger “inte”?

Enligt experter skulle en amerikansk militär invasion vara relativt lätt. USA har redan militär närvaro och Grönland har minimalt skydd.

Enligt forskaren Lynne Mortensgaard kan USA ta kontroll över Nuuk “inom en halvtimme eller mindre”.

En sådan invasion skulle inte ha någon rättslig grund och skulle innebära “slutet av NATO”, enligt experter, vilket orsakar stora förluster av förtroende och allvarliga konsekvenser för global säkerhet.

För tillfället förblir dock Nato-allierade lugna. Vi är fortfarande långt ifrån detta” scenario, en senior koalition diplomat sade. Det kan finnas svåra förhandlingar, men jag tror inte att vi är nära en fientlig bilaga”.