Ombudsman: Särskilt i Haag med laddningslagar

Övervakare och fältexperter har uppskattat att denna domstol, som verkar utanför Kosovos ordinarie rättssystem, har visat brist på öppenhet, orättvis behandling av parter och användning av partiska och sugitativa frågor till vittnen.

Enligt uppföljningsberäkningar har processen mött allvarliga svårigheter att uppfylla principerna för rättvis och offentlig bedömning.

Men som ett positivt element, vittnesmål av diplomater och topp internationella tjänstemän, inklusive tidigare amerikanska biträdande statssekreterare James Rubin, juridisk rådgivare till Kosovo delegationen i Rambouje Paul Williams, tidigare brittisk diplomat John Stewart Duncan, amerikansk diplomat Christopher Hill, Mike Durkee och General Wesley Clark.

Enligt deras uttalanden har dessa bevis bidragit till att klargöra KLA:s roll och karaktär.

Ombudsmannen Naim Celaj, en intervju för EO, har uttryckt allvarliga farhågor om bristen på ansvarsskyldighet och övervakning av specialiserade avdelningar.

Han betonade att förfarandena i denna domstol inte alltid är i linje med kraven i rättsväsendet i Kosovo, med hänvisning till brist på öppenhet, översättningsproblem och restriktioner för de anklagades rättigheter.

Den sista “har haft många bekymmer från den allmänna opinionen om hur mycket denna domstol hanterar för att bevara de normer som Kosovo har byggt i förhållande till sitt rättssystem och i samband med garantin att varje domstol ska hantera principerna om rättvis och opartisk dom under det senaste året har jag haft situationer som är problematiska och störande, jag har sett att domstolens brist på ansvar och brist på rapportering men också brist på tillsyn. Domstolen har ingen tillsyn och ingen rapport till någon. De förfaranden som utförs i denna domstol är inte desamma som de förfaranden som finns i Kosovo, berör att parterna i allmänt intresse har väckt rapport med bevisförfarandena bristen på insyn i denna domstol, översättningsproblem, med domstolens tillvägagångssätt i förhållande till de rättigheter som anklagas”, sade han.

Med alla dessa problem ställdes han också inför under sitt besök, som förutom en vakt där hade kameror satts på, och även detsamma hade inte tillåtits en penna och anteckningsbok att ta anteckningar, eftersom samma representerar ombudsmannens institution.