för 2 timmar sedanChoklad: De konstitutionella lagarna var inte distrakta dem för förfarandet
Periskopi(för 5 månader sedan)
(för 5 månader sedan)Författningsdomstolen har utfärdat två domar, med vilka nästan alla lagar som antogs vid sessionen den 5 december 2024 har omstörts. Bland de förklarade konstitutionella lagarna är lagen för presidiet för verifiering och konfiskering av omotiverade rikedomar. Eugene Calcolly från KDI sade att ingen av dessa lagar [...]
Eugene Calcolly från KDI sade att ingen av dessa lagar släpptes på grund av innehåll.
Rättegången tog inte något av deras substans. De slogs ner på grund av processuella överträdelser, eftersom sättet godkännande hade brutit mot själva kärnan i parlamentarisk funktion”, sade Cakolli via ett Facebook-inlägg.
För några av besluten sade han att parlamentskommissioner var skyldiga att granska räkningar, ändringar och rapporter inom 5 till 20 minuter. För vissa, enligt honom, distribuerades forskningsmaterialet till parlamentsledamöter efter att hörseln började.
När det gäller lagen för presidiet, sade Cakoli att dokumenten skickades cirka 21 minuter efter att den officiella tiden för förhandlingen började.
“Normalt, med sådana tidsfrister, är verkligt parlamentariskt övervägande omöjligt. Parlamentet har inte realtid för läsning, debatt eller bedömning, och deras roll reduceras till formell röstning. I detta sammanhang är ett år med rekord procentandelar av godkända lagar inte en framgångsindikator om detta resultat uppnås genom att kringgå regelbundna parlamentariska förfaranden”, sade han.
Enligt honom ligger den primära betydelsen av dessa domar i det faktum att de fastställer en tydlig standard som förfaranden bör respekteras i sin helhet, med undantag för verkligt nödfall.
Varje försök att avsluta en session eller ett år med dussintals lagar som antagits inom en enda session bryter mot parlamentariker, kvaliteten på lagar och mandat för parlamentsledamöter. Så parlamentsledamöter är lagstiftare, inte röstningsmaskiner”, men Eugen Calcoli från KDI.
