för 5 timmar sedanAvdelning av resultat och anti-VVV-position för “Srpska”: Choklad: Absurd, ansvar håller även Radonic som tillåts
Periskopi(för 4 månader sedan)
(för 4 månader sedan)Eugen Cakoli från KDI har reagerat för att tillkännage resultaten från CEC idag. Enligt honom, utöver den ursprungliga överträdelsen av resultatförklaringen utan den lagliga tidsfristen för klagomål som konsumeras, har CEC gjort en annan överträdelse genom att formalisera olaglig praxis för att tillåta deklaration av partiella resultat, endast för vissa.
“Lagen erkänner inte slutresultat för en viss part, inte heller separata beslut enligt ämnen eller kandidater”, skrev Calcoli i sitt svar.
Enligt Colcol är det som hände på CEC-mötet absurt och alla som inte röstade på det skulle behöva åtgärda sina klagomål om resultaten.
Det som hände idag är absurt. Alla medlemmar som röstade emot eller avstod om han hade tvivel om resultaten var den som var tvungen att klaga. Situationen löses inte av politisk röstning inom CEC, inte heller blockerar eller tillåter resultat i enlighet med ögonblickets intressen. Men att veta vad den juridiska epilogen skulle vara från ett potentiellt klagomål till PZAP eller Supreme, valde vissa att avbryta en episod av denna meningslösa politiska show”, skrev han.
Fullständigt svar:
Utöver den första överträdelsen gick proklamationen av resultat utan den rättsliga tidsfristen för klagomål från dagens CEC ett steg längre och formaliserade en helt olaglig praxis, meddelar partiella resultat, så endast för vissa politiska ämnen.
Valresultaten är den enda handlingen och ger konsekvenser för alla samtidigt. Lagen erkänner inte slutresultat för en viss part, inte heller separata beslut enligt ämnen eller kandidater. Lika viktigt kan avstötningen av resultaten inte förbli den odefinierade politiska åsikten utan några konkreta påståenden om rättsliga överträdelser.
Det som hände idag är absurt. Alla medlemmar som röstade emot eller avstod om han hade tvivel om resultaten var den som var tvungen att klaga. Situationen löses inte av politisk röstning inom CEC, inte heller blockerar eller tillåter resultat i enlighet med ögonblickets intressen. Men att veta vad den juridiska epilogen skulle vara från ett potentiellt klagomål till PZAP eller Supreme, valde vissa att skjuta upp en episod av denna meningslösa politiska show.
På så sätt agerar CEC som om den har befogenhet att avgöra vem som går in i efteruttalandet och vem som inte gör det. Och för det är CEC-ordföranden som tillät artificiell uppdelning av resultat utan någon rättslig grund.
Framför allt är det huvudsakliga problemet inte bara idag utan det prejudikat som skapas. Om dagens resultat är professionellt tillkännagivna, kan de fördröjas eller selektivt certifieras i morgon. Valprocessen upphör att vara en rättsprocess och blir politisk förvaltning av resultaten. Och detta är institutionella skiljemän, utan något dilemma.
