Supreme är mening till 17 år i fängelse för Butas broder

“avvisas som ogrundad begäran av domare som står Januzi för skydd av legitimitet, väckt mot handlingen av avgörande form av konstitutionella domstolen vid Ferizaj ) Ra's Crime Department, ..., den 30 april 2017, säger Högsta domstolens dom.

Stiftelsedomstolen i Ferizaj genom domen den 30 april 2024, Januzi, dömde honom till 17 års fängelse. Domstolen bekräftades av appellationsdomstolen.

Mot dessa domar har en grund för skydd av legitimitet utövat försvarare av domaren Januzi, advokat Florin Vlltopi, på grund av väsentliga kränkningar av straffrättsliga förfaranden, brott mot straffrätten och andra kränkningar som har påverkat rättsliga beslut.

Vretop hade föreslagit att förfrågningar skulle godkännas som baserade, medan omtvistade domar ändras och att dömas skyldig till brottslig handling av “Vrasing begås i ett tillstånd av mental effekt”, och att en mildare mening uttalas mot honom, eller om denna domstol anser att i handlingarna av döma kvar, då en mycket mjukare eller avbruten mening som ska uttalas på honom att återvända till straff i första domstolen.

Och statsåklagaren, med föregripande av den 27 januari 2025, har föreslagit att begäran nekas som ogrundad, skriver Rättvise Vow.

I Högsta domstolens beslut sägs det att denna domstol inledningsvis finner det nödvändigt att påpeka att försvararens påståenden att när som helst vittnesmålet Maliq Latifi, och andra, och att den del av domarna, kommer det inte att finnas efter förberedelse för genomförandet av den sena, inte kommer att vara ett föremål för övervägande.

Detta beror på att domstolen inte har dömt de dömda kriminella handlingarna av “gravmord” genom artikel 173, par.1, subpar.1.5 i strafflagen, för vilken den åtalades, men brottet “Murder” genom artikel 172 i strafflagen.

Enligt Supremee har det i det konkreta fallet entydigt visat att det inte fanns någon objektiv attack, förolämpningar eller misshandel från den avlidne.

Detta faktum, enligt Högsta domstolens beslut, bekräftas av videoinspelningen av webbplatsen, vilket resulterar i det kritiska ögonblicket nu den avlidne var att tillsammans med vittne Latifi, talar och står framför butiken, som Januz plötsligt närmar sig offret med pistoler, och när han närmar sig honom tar Januz vittnet bort med sin vänstra hand, sedan skjuter honom sex gånger nu till den avlidne med eld.

Supremei har betonat att påståendet om skydd om omfattningen av meningen har varit oklart, eftersom begäran om skydd av legitimitet inte kan utövas på grund av domen.

Enligt åtalet, den 28 maj 2022, omkring 00:53, i Ferizaj, på “Rejep Bislimi “, respektive, före införandet av marknaden “Utbytesmarknaden”, den svarande stående Januzi, medvetet och preliminära preparat hade medvetet och medvetet berövats livet nu av den avlidne G.H. och med det fallet hade äventyrat livet av Maliq Lafi, som hade kommit in på marknaden.

I åtalet sägs det att efter en tidigare tvist om en broders bil av den nu odefekterade mannen för vilken svaranden har hävdat att ha bränts på den del av den avlidne nu, för att möta den avlidne nu sex gånger i sin riktning med skjutvapen och som ett resultat av skott från hans sår, GH förändrar liv som anges i den 22 augusti 2022 obduktionsrapporten, med vilken dödsorsaken hade avslöjats, vilket härrör från skottskador som tagits av skjutvapen.

I detta avseende åtalades Januzi för att begå kriminellt arbete “gravmord” genom artikel 173.1 stycke 1,5 i strafflagen.

Enligt enheten II i detta åtalet, åtalades svarande Januzi med att ha behärskat brandy “pistol från obestämd till 28 maj 2022, i Ferizaj, utan tillstånd och i motsats till tillämplig lag om vapen i Kosovo. SAUER modell 38H”, med ett klipp med en kapacitet på 8 rundor, med vilken vapnet hade utfört det kriminella arbete som beskrivs som i enheten I av denna anklagelse, där samma beslagtogs.

Med detta anklagades det för att begå kriminellt arbete “håll ägande, kontroll eller obehörig innehav av vapen” enligt artikel 366, punkt 1 i strafflagen.