Den anklagade Naim Mursel och Granit Plava finns att ha psykiska störningar

Naim Murseli, Granit Plava, Cocalla och Tom Dodaj debiteras vid Liridona Ademiajs mord den 29 november 2023, rapporterar “Justice Trust”

Inledningsvis har Haxhibeqi-experten hörts i samband med undersökningen av den anklagade Murseli, medan expert Obertinca innan domstolen gav svar på åtalets undersökning av Plava.

Experter Hadzibeqi, som ger förtydliganden om expertis mot anklagad Murseli, betonade att expertis har hänvisat till långsiktiga och kortsiktiga störningar.

Vi har hänvisat här till den långsiktiga barndomsstörningen hittills har inget element visats och inget dokument visas för oss som bevisar denna sjukdom eller psykiska hälsoproblem, och den korta termen är den del som måste göra från tidpunkten för arrestering till tidpunkten för screening”, sade Haxhibeqi.

Hadzibeqit, samtidigt som han förklarade sakkunskap, gav detaljer om undersökningen, som han sa var baserad på ämnets brev och observationen av den anklagade Murseli i detta fall, som hade förklarat händelsen och figurativt visat vilka åtgärder han hade vidtagit.

“Mr. Mursel har lämnats utan problem eller svårigheter under psykoundersökningen, även om det för tillfället beror på beskrivningen av händelsen, för att förstå den situation där fallet har inträffat, har det skett avbrott och det har varit en viss störning, men inte den form som skulle störa vårt arbete eller vår” bedömning, sade Hadzibeqi.

Frågor om Haxhibeqi-experten väckte också anklagade Mursel själv, som hänvisade till tidningsrubriker, enligt honom, specifikt frågade experten om rapporten sa att han dödade sin fru. Medan experten svarade, betonar att en sådan rapport på grund av känsliga data inte kan offentliggöras av institutet.

Ingen linje av vår expertis har inte förklarats som Mr Murseli” sa.

Utfrågningen fortsatte med utfrågningen av experten Obertinca, som förklarades angående experten på Plava. När det gäller den sammanställda expertis, sade experten allt som har beskrivits i expertis innebär att Plava har full mental hälsa.

Detsamma är full mental hälsa och dess handlingar har inte påverkats av någon patologisk psykologisk process”, säger Obertinca.

Experten frågades också om olyckan att den anklagade Plava hade lidit för länge sedan och om han kan ha påverkat en sjukdom som experten uteslöt en sådan möjlighet, eftersom han sa att de hade rapporterats om en sådan händelse och hade fått samma strålningsundersökning.

Denna olycka gick utan skador på strukturen, vilket innebär att hjärnan fungerar bra och utan problem”, säger Obertica, bland annat.

Experten gav också skälen till utvisning av olyckan som en möjlighet till sjukdom.

Bedömningsteamet har inte kunnat innehålla någonting, har uteslutit olyckans inverkan på potentiell psykisk störning, skälen är oansvarig medicinsk aktivitet, dess analytiska kapacitet, verkställande kapacitet, förmågan att kommunicera sina känslor, hans logik, alla dessa indikerar att han på ett kogniskt sätt inte har haft någon inverkan utan att ta hänsyn till de chockerande bilderna som finns i ämnet”, säger Obertinca.

Medan den anklagade Plavas grundare, frågade advokaten Skender Goyanni experten om att hantera specifika utsikter för sitt försvar, med hänvisning till narkotika och olyckan som äger rum.

För detta sade Obertinca att Plava hade påstått sig vara användare av narkotika och alkohol, men under undersökningen fanns det inga uppenbara symptom på att bryta dessa ämnen.

Undersökarens psykiatriska utvärdering har uppgett att han använder psykoaktiva kokain- och alkoholämnen, men vid tidpunkten för sin undersökning finns det inga symtom på att avbryta drogmissbruk, medan samma trauma inte har identifierat ett sådant fenomen”, säger Obertinca.

Och när det gäller tillräcklig screening inom 15-dagars kurs, när det gäller impulsiva störningar, sade expert Obertinca att denna tid är tillräckligt, eftersom IPFK-övervakning är 24 timmar.

Enligt planer meddelade rättsmedicinsk expert Dr Naim Uka, men chefen för domstolen, domare Fatime Dermaku, att han rapporteras vara vid en medicinsk kongress och inte kan presentera vid denna förhandling. Under tiden kommer nästa sessioner att fortsätta enligt den preliminära planeringen av denna domstol.Periskop//