Trump Strike, Högsta domstolen blockerar Chicago National Guard

ICE är en amerikansk federal myndighet, en del av National Security Department (DHS).

Beslutet utgör ett sällsynt och betydande nederlag för Trump-administrationen på akutagendan för en konservativ majoritetsdomstol.

“I denna preliminära fas har regeringen misslyckats med att identifiera en myndighetskälla som skulle tillåta militären att genomdriva lagar i Illinois, ” Domen undertecknades enligt uppgift utan namn av domstolen. Beslutet fattades mot konservativa domare Samuel Alito, Clarke Thomas och Neil Gorsuch.

Denna utveckling anses vara ett allvarligt hinder för Vita huset och förväntas göra liknande utplaceringar av Nationalgardet till andra amerikanska städer.

I ett svar på CNN, White House talesman Abigail Jackson sade att beslutet inte skulle stoppa president Trump i ansträngningar att genomdriva invandring lagar och skydda federal personal.Han aktiverade Nationalgardet för att skydda federala officerare och se till att demonstranter inte förstörde federala byggnader och egendom.” Hon sa, överför beröringen.

CNN Supreme Court expert och juridikprofessor vid Georgetown University, Steve Vladeck, kallade beslutet “ett starkt förnekande” av Trumps ansträngningar att använda federala trupper till stöd för genomförande av invandringslagar, särskilt i stater som drivs av demokrater. Enligt honom är detta den största “Högsta domstolen har orsakat Trump i år”.

I hjärtat av frågan var tolkningen av en federal lag som tillåter presidenten att federalisera Nationalgardet när han inte längre kan genomföra lagar med <x0. Domstolen förklarade att denna term hänvisar till den vanliga armén och inte till civila myndigheter som ICE, vilket tyder på att denna myndighet inte är värd att skydda invandringsagenter.

Beslutet eliminerar dock inte alla alternativ för presidenten. Trump kan fortfarande använda Captine Act för att distribuera regelbundna trupper, även om ett sådant steg anses politiskt känsligt, eftersom det utmanar det traditionella förbudet mot användning av militären för brottsbekämpning.

Beslutet kommer i en tid då spänningarna över ett ICE-center nära Chicago har mjuknat, och administrationen har gradvis minskat truppnärvaron. Men frågan är fortfarande ett viktigt test för gränserna för presidentmakten i användningen av Nationalgardet i amerikanska städer.Periskop//