Inledande utfrågningar att attackera Iber Lepenc Canal-stopp, försvar kräver åtalsbefrielse

Enligt domstolen har förhandlingen avbrutits tills domen görs av den behöriga chefsåklagaren om begäran om undantag från åklagaren, Bekim Codraliu, rapporterar Onlineekonomisändning Periskop.

Advokaten Nebojsa Vlasic, försvarare av den anklagade Jovan Vifjjetevic, sade att det finns allvarliga kommentarer till åklagarens tillvägagångssätt och att han officiellt har krävt lagföringens utvisning.

Han sade att begäran om insamling av bevis hade lämnats in sedan den 6 december 2024, bara några dagar efter svarandens gripande, men inga föreslagna bevis gavs.

Vlasic betonade att endast ett fåtal inspelningar mottogs från en kamera och att de presenterades selektivt, utan att klargöra tiden, vilket enligt honom är ett viktigt element i fallet. Han tillade att åtalets passivitet har resulterat i förlust av vissa bevis för alltid.

Jag har ett klagomål mot åklagaren i det här fallet, som jag, om det är tillåtet av domstolen, kommer att resonera. Jag vill lämna in en begäran om undantag från åklagaren, Bekim Kodraiu. Jag har inte bett om åklagarens utvisning många gånger i dessa fall, åtalets utvisning jag aldrig har bett om, kanske arbetar tre år, och jag känner mig obekväm. Åklagaren tar inte detta personligen. Den svarande Jovan har gripits den 1 december 2024, och endast 6 dagar efter det, lämnade jag in en begäran om provsamling den 6 december. Jag presenterade den för åklagaren, men jag presenterade den också för domaren. Jag gav båda bevisen. Den dåvarande åklagaren var Halim Buyrovci, men nu är han Mr Kodraliu. Inga åtgärder från de bevis jag föreslog genomfördes. Jag har föreslagit att ta videoinspelningar från två objekt och prata med fyra personer. Så att det kan vara ett grundläggande test av telefonstationer. För att bevisa vid den kritiska tiden om Jovan fick signalen, skulle det ange var han var. Han har inte på något sätt agerat därefter. Endast några inspelningar av en kamera har tagits, och de har visat oss selektivt. Tiden har inte visats, vilket är viktigt”.

På så sätt har åklagaren brutit mot bestämmelsen av brottsligt förfarande, vilket säger att han är skyldig att verifiera de fakta som gynnar eller skadar svaranden. Vissa bevis har förlorats för alltid. Ingen är skyldig att hålla register ett år om någon inte gör det. Det finns viktiga skäl för detta, vilket stimulerar misstankar i åklagarens opartiskhet, eftersom praktiken hittills inte har varit opartisk. Enligt förfarandelagen gäller bestämmelser för utvisning av domaren också för åtal. Domaren, så snart han accepterar begäran om undantag, är skyldig att avsluta sitt arbete i ämnet. Jag anser att det är. Enligt min tolkning av lagen om utvisning av åklagaren beslutar åklagaren. Så jag levererade denna begäran igår till chefsåklagaren, och idag överlämnade jag den till domaren och åklagaren Bekim Kodraliu. Jag anser att krav baserat och efter beslutet av den behöriga domaren kommer vi att fortsätta med” förfarandet, sade han.

Försvararen av den anklagade Dragisa Viqjeviq, advokaten Milos Delevich, gick med i sin kollegas begäran och hävdade att han också hade krävt från december 2024 förhandlingen av fyra vittnen och insamling av inspelningar från flera artiklar, inklusive banker och polisstation i Zubin Potok, men att åtalet inte har agerat på dessa krav förrän nu.

Jag måste gå med i min kollega, eftersom jag också den 11 december 2024 lämnade in hans begäran om att bli hörd av fyra vittnen. Jag har begärt att videor samlas in från kameror med två objekt, från KEP-banken i Zubin Potok och från polisstationen i Zubin Potok, en timme efter attacken. Fram till idag har åklagaren misslyckats med att följa. Det har irreversibelt skadat rätten att skydda Dragisa Vicejevich. Vi begär att denna session avbryts tills chefsåklagaren förklaras för denna begäran”, sade han.

Samtidigt sa advokaten Jelena Krivokafic, försvarare av anklagad Igor Dimovic, att hennes klients fall är annorlunda och att försvaret inte har några anmärkningar mot åtalet, och tillade att dokumentationen har accepterats och att den inte kan förklaras för brott i denna del.

Åklagaren Bekim Kodraiu, som svarar på försvarskraven, sade att utredningen har genomförts professionellt och samordnad. Han betonade att de föreslagna bevisen har analyserats och att kraven på internationellt samarbete med serbiska myndigheter har gjorts, men att inga svar har godkänts. Kodoraliu tillade att lagen tydligt definierar grunderna på vilka åklagarens utvisning kan krävas och att dessa baser enligt honom inte har uppfyllts i detta fall.

Jag lyssnade noga på den skyddande sidans krav. Jag vet att du förmodligen inte gillar utredningen som jag har genomfört i det här fallet, men jag berättar för parterna att utredningen har varit professionell och har varit helt samordnad. Jag har undersökt bevisen och lyssnat på den idag. Telefonkommunikation, anger att Jovan har varit i kommunikation via Serbiens telekom, och vi serbiska myndigheter har två gånger tagit upp efterfrågan på internationellt samarbete, men vi har inte accepterat svar. Col Vlajjic var åklagare i det jugoslaviska systemet och jag tror att han vet när åklagarens skifte kan krävas i ett brottmål. Begäran om befrielse är om den skadade parten eller familjemedlemmen med svaranden, rättsvårdaren eller svarandens förälder eller skadad, om han har deltagit som domare och om jag har en intressekonflikt. Detta är skälen till att åklagaren måste lämna förfarandet. Dessa är de fem rättsliga grunderna på vilka undantag” kan krävas, sade han.

Domaren i ärendet, Vesel Ismaili, sade att med inlämnandet av begäran om undantag, ålägger lagen avbrytandet av något förfarande tills det slutliga beslutet fattas.

Han meddelade att dagens förhandling stoppas och att domstolen kommer att invänta den särskilda åklagarens beslut om den tidigare begäran.

Jag motsätter mig inte alls, men det är i åklagarens makt. Vi är föremål för bestämmelser som, när det gäller att ansöka om undantag, huruvida domaren eller åklagaren, omedelbart bör upphöra med förfarandeåtgärder i ett rättsfall tills beslutet beaktas och fattas. Dagens session avbryts och vi väntar på beslutet av särskild chefsåklagare”, sade han.Periskop//

Laddad för terrorattack på Iber Lepenc Canal