Att döda två poliser i Podujevo-Appell befriar Alban Dezdar från åtal, bekräftar grundbeslutet

Överklagandedomstolen har beslutat att den har bekräftat författningsdomstolens övertygelse i Pristina för punkt I och II om frisläppandet för att åtala Bedri Kranqi och Alban Dezdari på anklagelser om att döda två polistjänstemän 2004 i Podujevo. Samtidigt har rättegången i termer av punkt III ändrats, vilket frigör Alban Dezdar från anklagelser om “som bidrar till beteendet av mordkriminell handling”.

Konstitutionella domstolen i Pristina den 13 september 2023 hade förklarat en fri rättegång mot Bedri Krasniqi över ansvaret för “gravmord i samordning” och “allvarligt försök till mord, i samordning”, medan Alban Dezdar dömdes till 8 år i fängelse för “begås mord begås av”, rapporter <x>Betim för rättvisa “.

Enligt Apels beslut som fattades den 17 december 2025 hade klagomålet mot stiftelsens beslut utövats av särskild åtal, på grund av brott mot straffrättsliga förfarandebestämmelser, felaktig och ofullständig bekräftelse av den faktiska situationen och på grund av brott mot straffrätten. SPRK hade föreslagit att överklaganden bryter mot stiftelsens handling när det gäller frisläppandet och att de två anklagade vädjan skyldig och fördömer enligt lag, eller återvänder föremålet för restaurering.

Försvararen av den anklagade Alban Dezdari, advokat Florent Latifaj, har lämnat klagomål över brott mot straffrättsliga förfarandebestämmelser, missuppfattning om den faktiska situationen, brott mot straffrätten och domen om meningen, med förslaget att Apely avbryter klagomålet och försvara honom från åtalet, att hävda att det inte finns några bevis från vilka Dezdar visar sig ha utfört det straffrättsliga arbete som han dömdes för.

 

 

Åklagaren har dock föreslagit att P:s klagomål ska godkännas. SRK och klagomålshärjad handling på befrielsedelen och anklagade Bedri Krasniqi och Alban Dezdari
Det finns skyldiga och straffas enligt KPRK bestämmelser, eller skyldiga vädjan att ogiltigförklaras och ämnet för denna punkt förvandlas till straff. Medan den tilltalande Dezdar försvarare nekas som grundlösa.

Överklagandedomstolens straffkollegium finner att klagomålsdomstolen inte innehåller betydande brott mot straffrättsliga förfarandebestämmelser, som den särskilda åklagarens åklagaranspråk i klagomål avseende punkt I. och II. i klagomålsdomstolen, i frisläppandet för de två anklagade, för “allvarliga mord i samordning” och “tunga mord i samordning”.

Apel uppskattar att den första gradens domstol har gett anledning till alla bevis som har administrerats, resonemang specifikt om vilka bevis det har tack vare förtroende och i förhållande till fakta i brottmålet.

“... t.o.m. appellationsdomstolen uppskattar att de skäl som domstolen ger i första examen är korrekta och leder till slutsatsen från första domstolen, att det inte har bevisats att den anklagade begick de brottsliga handlingar som de åtalades”, enligt domen.

Sökande finner inte det baserat på åtalets påstående att stiftelsen inte har förlåtit tron på bevis som administreras i rättslig granskning.

Apels beslut anger att den faktiska situationen har bekräftats direkt och på ett grundligt sätt av första århundradets domstol och att inget faktum i detta avseende har lämnats i tvivel om åtalets felaktiga klagomål.

Det säger att den särskilda åklagaren åtal mot Krasniqi och Dezdar stod upp honom baserat på Shumbin Mehmets uttalande.

“Colegy noterar att S.M. vittnet är en person dömd för brottsligt beteende i samband med den 23 mars 2004 händelsen, när en UNMIK polis patrull anföll, med vilken P.E. och A.R. poliser hade dött, och detta vittne hade gett några motsägelsefulla bevis om Bedri Krasni”, domen sade.

När det gäller den anklagade Bedri Krasniqi, konstaterar Apel att dessa uttalanden inte längre matchar några andra bevis, oavsett om det är materiellt eller personligt. Varken de bevis som fonden administrerar i rättsväsendet sägs ha fört Krasniqi direkt eller indirekt som förövarna av det straffrättsliga arbetet.

“Är nästan alla bevis som föreslagits av åklagaren och administrerades under den första examensdomstolen, är bevis som har administrerats i 2006 års rättsprocess, som processen har avslutats med åtalet i november 2007, när SM-vittnet nu dömdes och att bevis inte vid den tiden styrdes av antingen i den första processen eller i den nuvarande rättsprocessen inte har inkluderat påstådda Bedri Krasniqi, oavsett om de hemliga åtgärderna för telekomövervakningen var även bevisen för <121x> i domen.

På samma sätt håller Apel med domstolens dom på den första graden att de wiretaps som var en del av den föreslagna och administrerade i den rättsliga granskningen inte kriminerar den anklagade Krasniqi, snarare de bevisar sin oskuld i detta fall, samt stärker sin alibi att samma dag av brott hade varit i protest i Decan, som på grundval av wiretaping kan bevisa att han var intresserad av deltagande eftersom han frågade AM.

Appeal samtycker också till bedömningen av stiftelsen att vittnesmålet G.K. (cop) inte har något bevisvärde för att utföra kriminella handlingar av den anklagade, eftersom det bygger mer på undersökande intuitionen av samma, vilket har betonat att han har undersökt den svarande Bedri för ett annat fall och att han har erkänt Bedri Krasniqis röst under wiretapping.

De bevis som administreras i rättsprocessen som hemliga tekniska åtgärder för övervakning och utredning,
De tillämpar inte anklagade Alban Dezdari som förövare av brottet, eftersom han inte är föremål för denna wiretapping, så han nämner inte ens det.

Ingen av de vittnen som var närvarande på brottsplatsen som B. M, R. M.M., St. R. J. The F, de kunde inte identifiera Bedri Krasniqi och Alban Dezdar som chef för brott, inte heller polisen som var i jakt på förövarna av kriminellt arbete”, Apelli argumenterar.

Vidare sägs det att vittnet Mehmet vid rättegångsöversynen av den 15 maj 2023 hade återigen beskrivit händelsen, med angivande av att Bedri Krasniqi och Alban Dezdar inte var på platsen för den kritiska dagen, så den 23 mars 2004 var de därför inte deltagare, medan anledningen till att han inblandade dem i fallet hade varit “Efter att ha utlovats av den internationella åklagaren för att underlätta hans dom”.

Du har gjort detta av flera andra skäl, vilket tyder på att Alban Dezdari som barnbarn till I. och Q. K, där vittnet hade anklagat dessa två som ansvarig för vad som hade hänt vittnet, hade skildrat dem som nyckelpersoner för att organisera brottslig verksamhet, och som han uttryckligen ville ha det med inkriminering av Alban Dezdar och hålla honom i fängelse “han skära ryggen i denna grupp”, som vittnet har visat. Även i samband med den anklagade Bedri Krasniqi-kriminaliseringen hade han angett att han hade gjort det efter att samma person inte hade samarbetat för att avslöja många andra brott som har inträffat i Kosovo och att först efter hans begäran av Högsta domstolen i Kosovo har avslagits har beslutat att tala sanning” framhävs i beslutet.

Enligt Appeal är det rättvist att avsluta den första examensdomstolen att efter att ha hanterat alla bevis i detta brottmål, har det inte bevisats att antydningar Bedri Krasniqi och Alban Dezdar har begått brottshandlingar som debiteras i åtalet, så i avsaknad av bevis på samma mest rättvisa, har de frikänts.

Den andra kursen säger att inga bevis har visat att den kritiska dagen för den anklagade har blivit skjuten och att de har berövats livet UNMIK polis och Kosovo polistjänsteman.

När det gäller den anklagade Alban Dezdari finner Apel att svaranden inte kan hittas skyldig till “, som hjälper till att begå mordhandlingen”, eftersom han aldrig har anklagats av åtalet att begå detta brott som han dömdes för.

Den första instansen i klagomålsakten har funnit att det har kommit till slutsatsen att Alban Dezdari är medveten om att de vapen han bar på sin farbrors begäran har varit avsedda att användas i fallet med den 17 mars 2004 upplopp, har haft eller har kunnat orsaka mänsklig skada, och dessa vapen har använts i händelse av P: s deprivation. E-Police tjänsteman för UNMIK och A. Kosovo polisring med den 23 mars 2004”, sade i beslutet.

Den andra skalan säger att det tar hänsyn till att Alban Dezdar har förklarat att han har transporterat vapen till Mitrovica den 17 mars 2004, men utan bevis har bevisats att dessa vapen användes den 23 mars 2004, eller att Alban leksak hade transporterat dessa vapen för att använda den dagen.

Criminal College of Appeals påminner om att domstolen inte kan bygga en helt ny avgift mot den anklagade om inte åklagaren anklagar. Så domstolen måste bekräfta bestämmelsen i artikel 359 i KPP, jag måste förbli inom skyldigheten för denna rättsliga bestämmelse om parterna bör hänvisa till de anklagade och straffrättsliga handlingar som är föremål för åtalet (den subjektiva och objektiva identiteten) ”, det sägs vidare.

Överklagande påpekar att domstolen kan omkvalificera alla straffrättsliga handlingar enligt den anklagelse som den anklagade åtalade har åtalats, kan ge vissa bevis för att bevisa den faktiska situationen direkt, men den kan inte bygga den faktiska beskrivningen och det nya straffrättsliga arbetet som åtalet inte tar ut.

Av denna anledning, med tanke på att vi i konkreta fall inte har någon anklagelse för brott att dess element är uppfyllda med inkriminerande åtgärder av anklagade Alban Dezdari, har appellationsdomstolen släppt samma från denna anklagelse (uppenbar beskrivning) byggd av domstolen på den första graden för hjälp att utföra det straffrättsliga arbetet, mord av artikel 30 par.2, sub.2 och 6, och 24 i konstitutionella lagen i den tidigare Kosovo Autonomous District (Apolan). LPK, för vilken den befanns skyldig till klagomålet”, sägs i domen.

Annars hade debiterats i detta fall för mordet på polistjänstemän varit Bajram Kiqmar och Faik Shaqiri, men Högsta domstolen i september 2017 hade utfärdat en grund för deras frigivning, eftersom de två anklagade hade försökts år tidigare om denna händelse och att det finns en rättegång för att avsluta sina undersökningar.

Den tidigare tingsrätten i Pristina, den 9 november 2007, skyldig till attacken som ansågs vara en terrorist, förklarade bara Shkumbi Mehmeti, som han hade dömts till 30 år i fängelse, medan han hade frikände Nazim Kadriun, Arben Ahmetin, Arsim Rashi, bor Sylejman, Osman Kelmen, Florim Ejupi, Xhavit Kosumi, Shaqiri, Nezir Kelmen, Irfan Ademi, Zeyerbar och Bajram Kiqar.

EULEX åklagare, den 21 juli 2017, hade lämnat in anklagelser mot anklagelser Bedri Krasniqi, Alban Dezdari, Bajram Kiqmar, Faik Shaqiri, på grund av kriminella handlingar “gravmord” och “Vrasje vid försöket”.

Enligt åtalet hade de fyra anklagade den 23 mars 2004, i Podujevo, i samordning med Agron Sylejmani, Florim Ejupi och Shumbin Mehmeti, attackerat en UNMIK patrullpatrull som patrullerade nära byn Shakovica.

Åtalet rapporterar enligt uppgift att den anklagade hade sparkat minst 108 gånger mot fordonet och dess fyra passagerare, berövade livet för UNMIK polistjänsteman Possible Essuman och Kosovo Police Officer A. rot, som hade utfört sina uppgifter för att skydda rättsordningen.

Skjutskador hade drabbats av Kosovo Police officiella Basri Mulliq och Kosovo översättare UNMIK, Ram Zenelli.

Enligt åtalet hade de anklagade medvetet riskerat livet för fler människor som var på fordon som kom bakom UNMIK:s bil och agerade för nationalistiska motiv och medvetet begick dessa två mord.