Arben Ademi förnekar inblandning i terror - relaterad verksamhet: Jag gav inga pengar till Koranen

Schweiziska medier “20 minuter“, nyligen publicerade en rapport som hävdar “ledareGisada”, schweiziskt företag på parfymmarknaden, misstänkt för att ha länkar till islamister Extremist, som kallas till en undersökning av den schweiziska federala polisbyrån och medieforskningen “Tags-Anzeeger” samt Andra schweiziska medier. 

Fullständigt svar:

Vi behandlar dig som den auktoriserade advokaten Asdren Bytyqi på uppdrag av Arben Ademi, grundare av Gisada Company, om artikeln publicerad av dina medier, som innehåller påståenden om påstådda Mr. Advancing med extremistiska aktiviteter. I enlighet med Republiken Kosovos lag, inklusive rätten att svara och korrigera, presenterar vi Ademi och ber om dess omedelbara och fullständiga publikation, med samma nivå av synlighet som den ursprungliga artikeln och avlägsnandet av förtalsinnehåll som inte förlitar sig på några rättsliga rön.

1. Inget straffrättsligt förfarande, inga avgifter, inga domar

De tyska - språkartiklar från vilka nyheterna har mottagits bekräftar att:

Inget straffrättsligt förfarande har någonsin öppnats för Arben Adam
Ademi har aldrig ifrågasatts, åtalats eller åtalats av någon myndighet angående extremism, terrorism eller olaglig finansiering.
Det finns ingen rättslig dom eller rättsakt - från någon schweizisk eller internationell domstol - för att bevisa någon olaglig handling från hans sida.

Att se overifierade påståenden som fakta är en kränkning av den grundläggande principen att förutsätta oskuld och standarder för ansvarsfull journalistik.

2. Tydlig och upprepad förnekande av Adam

Adam förnekade alla påståenden och sade tydligt:

Jag själv har aldrig varit aktiv i att gå vidare! Jag är entreprenör inom mode och livsstil och har inget samband med extremistiska idéer.

Han har också betonat:

Det har inte varit några pengar donationer för Koranen från min sida. Påståendena är helt falska och troligen har därför aldrig blivit föremål för något förfarande mot mig.

Dessa uttalanden är också citerade i själva artikeln, men de har överskuggats av spekulerande insulin.

3. Behörigheter baserade endast på icke-verifierade informativa anteckningar

Artikeln är baserad på:

Interna polisrapporter,
Overifierade tolkningar av tredjepersonskommunikation,
anspråk som härrör från straffrättsliga förfaranden mot andra personer,

Utan att bevisa:

Direkt deltagande,
bekräftade finansiella transaktioner,
eller juridiskt ansvar tillskrivs Adam.

Faktum är att artikeln bekräftar att de konstaterade utredningarna inte har behandlat Gisada Company och är relaterade till parallella aktiviteter av tredje personer, inte Adam var svarande.

4. Att delta i offentliga utrymmen är inget bevis på delaktighet

Artikeln hänvisar till att Ademi skulle ses nära en offentlig station 2013. Adam har gjort det klart att han är.

Han har inte deltagit i någon distributionsverksamhet;
har inte varit involverad organisatoriskt eller ekonomiskt;
Hans närvaro var kort och passiv, i det offentliga rummet.

Sådan närvaro utgör inte och kan inte betraktas som deltagande, än mindre kriminellt deltagande.

5. Det finns inga bevis för finansiering, överföring eller stöd

Artikeln presenterar inga bankdokument, inga rapporterade överföringar, inga bekräftade betalningar, för att bevisa att Ademi har finansierat extremistiska aktiviteter.

Sådana påståenden som påstådda betalningar, resor eller stöd är:

förnekas av Adam.
inte stöds av rättsliga beslut,
Aldrig testad i en kontroversiell rättsprocess.

6. Allvarlig bostadssynd

Offentliggörandet av spekulationsanspråk utan rättslig bekräftelse orsakar:

Allvarliga ryktesskador,
Professionell och kommersiell skada,
Offentlig stigmatism utan laglig grund.

Detta strider mot mediernas professionella skyldigheter av noggrannhet, balans och proportionalitet.

7. Officiella begäran

Baserat på ovanstående och i linje med medielagstiftningen i Republiken Kosovo frågar vi formellt:

Den omedelbara och fullständiga publiceringen av detta försvar, med samma nivå av synlighet som den ursprungliga artikeln.
Att ta bort artikeln/artiklarna som innehåller förtalsamma och overifierade påståenden längre bort från idag (23.12.2025).
Att avbryta en offentliggörande eller offentliggörande för att främja samma krav, utan ett slutligt rättsligt avtal.

Att respektera sådana krav kan tvinga oss att följa de förutsedda rättsliga metoderna för att skydda Adam. Väntar på att bekräfta din acceptans och publicering utan dröjsmål.
med respekt,

Pristina, advokat Asdren Bytyqi, 23.12.2025