Enligt Hasan hänvisar presidenten felaktigt till 2020-domstolens handling för att motivera sitt ingripande, med hjälp av det som ett politiskt verktyg.

Vjosas största militanta skandal, som säger att 2020-domstolen tillåter mig och missbrukar medborgarna. Logiken, ” han förklarade.

Hasan betonade att konstitutionen är tydlig om fall där landet måste gå till omröstningarna och att presidenten inte har något utrymme för att undvika detta förfarande när ansträngningar för att bilda regeringen misslyckas.

Konstitutionen säger att det måste gå till valet genom förordning, det har inga marginaler. Konstitutionen definierar tre fall, och en av dem är när den andra misslyckas inom 60 dagar.

Han erinrade om att artikel 95 i konstitutionen också fastställer tidsfristen för val efter detta misslyckande:

Artikel 95 beslutar att val ska hållas inom 40 dagar. Inget rekord av någonting har någonsin misslyckats honom. Absolut. ”

2020-bias hänvisar till situationen när det första mandatet, inte det andra, har misslyckats.

 

 

Enligt honom var presidentens intervention genom budgetförhandlingen politisk, inte konstitutionell, och representerar ett exempel på “klassiskt missbruk med makt”. /Gazza10