Vrhovni delno ukinja uredbo UPA za napredne postopke akademskega osebja

V sporočilu za medije dodaja, da je vrhovnica razglasila nezakonito in ukinila člen 18, odstavek 7, te uredbe, ki je pridržal pravico Senata univerze Priština, da bo vsak trenutek pritegnila priznanje objave v vprašljivih revijah ali vprašljivih založnikih, vendar pred končno oceno kandidata”.

V obrazložitvi akta vrhovno sodišče poudarja, da pojmi “sumnostne ustave” in “dovoljeni založniki” v veljavni zakonodaji niso jasno opredeljeni, medtem ko sporne določbe ne določajo objektivnih meril, postopkov odločanja ali pravnih sredstev za kandidate, ki ustvarjajo prostor za upravne arbitre, piše v obvestilu.

Komunikacije:

Vrhovno sodišče delno ukine ureditev univerze Priština za napredne postopke akademskega osebja

Priština, 13. maj 2026 1/282, datum 03.06.2025, za selektivne postopke v zvezi z imenovanjem, napredovanjem in ponovno izvolitvijo osebja akademije na Univerzi Priština.

Vrhovno sodišče jo je s pristranskostjo razglasilo za nezakonito in ukinilo člen 18, odstavek 7, te uredbe, ki je senatu univerze Priština pridržal pravico, da bo vsak trenutek pritegnil priznanje objave v vprašljivih revijah ali sumljivih založnikih, vendar pred končno oceno kandidata”.

Sodišče je ocenilo, da se ta določba ne opira na zadostno pravno ali statutarno odobritev, presega pristojnosti, predpisane z Zakonom za visoko šolstvo in Državo Univerze v Prištini, ter krši načela sodne varnosti, predvidljivosti in legitimnih pričakovanj kandidatov v akademskih postopkih.

V argumentu akta vrhovno sodišče poudarja, da pojmi <x0-revidirani” in domnevni “botorji” v veljavni zakonodaji niso jasno opredeljeni, medtem ko sporne določbe ne opredeljujejo objektivnih meril, postopkov odločanja ali zaščitnih pravnih sredstev za kandidate, kar ustvarja prostor za upravne arbitre.

Ocena znanstvenih objav bi morala temeljiti na statusu revije in indeksiranju v trenutku objave znanstvenega dela, medtem ko kasnejši razvoj glede statusa revije ne more povzročiti retroaktivnih posledic za kandidate, dokler avtor sam ne dokaže kršitve.

V smislu ostalega tožilstva je vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo za nezakonite izjave in odpravo šestnajstega vpisa iste uredbe kot neutemeljene. Sodišče je ocenilo, da imajo uvodi v smislu prava obrazložitveni in nestandardni značaj, zato ne predstavljajo zavezujoče neodvisne sodne določbe.