Šoferske patentirane marjetice povzročijo 12 domnevnih zlorab uradnega položaja na Peči

Kot je navedeno v poročilu, je znano, da je po obtožnici, ki vsebuje 391 strani, ki jih je postavil tožilec primera, 12 obtožencev, ki so preko visokih kriminalnih dejanj nezakonito omogočili kandidatom različnih šol patentno opremo v Peči.

V skladu z obtožnico tožena stranka A.S. v zvezi s kakovostjo Centra za družabne licence na Peči v obdobju od 2021 do 23.07.2024 domnevno ni izpolnila svojih uradnih dolžnosti, ker ni izvajala zakona o patenti Schafer in ustreznih upravnih smernic v zvezi z organizacijo in vodenjem izpitov na vozniškem izpitu. Enako velja za domnevno načrtovanje in organizacijo sprejetja teoretičnih izpitov tudi v datumih in nezakonitih okoliščinah, kar omogoča testiranje kandidatov, ki niso ugotovili uradnih seznamov kandidatov in brez usklajevanja s ključnimi strukturami pristojnega ministrstva", poročilo.

Znano je tudi, da je obtoženi R.S. Domnevno je pomagala uresničiti te nezakonite ukrepe, posredovanje in omogočanje podkupovanja s strani predstavnikov različnih avtošol, v zneskih, ki se po obtožnici gibljejo med 300 in 1000 evrov, da bi kandidati opravili teoretične in praktične preizkuse vozniških dovoljenj.

Obtožnica vključuje dvom, da so obtoženci A.S., T. ZDA in R.S., 17. novembra 2023 v Centru za licenco združenja v Koordinatorjih Pisarne Peč, delovali usklajeno pri opravljanju kriminalnega dela “Manipulacija z dokazi”. Tožena stranka T.S. v zvezi s kakovostjo teoretičnega vprašanja domnevno v obdobju 2021–2024 ni izpolnila uradnih dolžnosti v skladu z upravnimi določbami za zagotavljanje minimalne kakovosti in standardov za teoretične vprašalnike, kar omogoča kandidatom, da opravijo teoretični preizkus z računom pravilnih odgovorov in dovoljenja za testiranje tudi brez popolne dokumentacije".

Tudi v poročilu so podobne tožbe, po obtožnici, domnevno izvršili obtoženci M. S., ki so v kakovosti teoretičnega vprašanja domnevno delovali v nasprotju z uradnimi dolžnostmi in odgovornostmi, da bi koristili premoženje zase in za druge osebe.

Ta kazenski primer vključuje toženca L.G., upravnega uradnika v Centru za licenco združenja v Peči, ki je domnevno dovolil, da se kandidati predložijo na izpite tudi v primerih, ko so bili vloženi njihovi spisi, pa tudi ni registriral več deset kandidatov v ustreznih knjigah amsa. Glede na obtožnico so bili med racijo najdeni tudi dokumenti kandidatov, ki so bili nezakonito shranjeni zunaj ustreznega organa".

Tudi obtoženci B.K. N.D. pa je v kakovosti izpraševalcev praktičnega dela domnevno organiziral in izvajal praktične teste v nasprotju z upravnim in uradnim delovnim časom, kar je kandidatom omogočilo, da so opravili brez izpolnjevanja pravnih in strokovnih meril za vozniška dovoljenja.

V skladu z obtožnico so zaradi teh nezakonitih dejanj nekateri predstavniki avtošole pridobili nepoštene konkurenčne prednosti na trgu in prijavili očitno število kandidatov v primerjavi z drugimi avtošolami.

Obtoženi Ml., D.T. in M.D. so v kakovosti predstavnikov avtošole obtoženi kaznivih dejanj “Bribova koda” in “Pravilna napačna vsebina”, obtoženca B.B. in F.Z. pa sta obtožena za kaznivo dejanje “Pravilna napačna vsebina”.

Tožilec zadeve je v primeru uvedbe obtožnice predlagal pristojnemu sodišču, da se po upravljanju dokazov in izvedbi sodnega preizkusa obtoženci spoznajo za krive in obsodijo po zakonu o kazenskih dejanjih, ki se jim naložijo.

Ustavni tožilec v Peči ostaja zavezan boju proti korupciji, zlorabi funkcije in kakršni koli drugi obliki kriminalitete, ki krši pravno državo, javno varnost in zaupanje državljanov v pravosodne institucije.