Ustni seks dvakrat na isti datum motela za 13-letno kršitev 55 v Istogu

Ustavno sodišče v Peči je imenovalo mesec dni pripora proti Tomu Prekaju, obtožen spolnega nasilja nad mladoletnikom. Odločitev časopisa Inseder naj bi 13-letnega mladoletnika prisilila, da je šel z njo v motel in se spolno obnašal. Enako se je zgodilo dvakrat. [...]
V odločbi Časopis Insander Obtoženec naj bi 13-letnega mladoletnika prisilil, da gre z njo v motel in seksa.
Enako se je zgodilo dvakrat. Prvi primer novembra lani in zadnji januarja letos.
Sprva ga je zvabil tako, da mu je dal denar v dobrodelne namene.
V vasi Dubrava iz Istoga na motelskih vilah “La Isla” Obtoženec Tomo Prekaj ga sili, da z otrokom v zameno za 15 evrov plača za to službo tako, da obtoženka najprej sreča žrtev ETC ekspresa v Istogu, ki je iskala dobrodelnost in prepričevala istega otroka z uporabo in poznavanjem 13-letne starosti in slabega finančnega stanja, da gre z istim v zgornjo vilo, kjer ga najprej vzame s svojim avtom Peck up belo in nato vstopi v v vilo, kjer obtoženec želi biti očiščen, nato pa se začne dotikati in se nato zapletati v spolnost. Otrok je začel kritično ustno dejanje, ki je trajalo približno eno uro, ko je osumljenec v tem primeru uspel izključiti iz”, pravi sodba.
Že drugič je obtoženec Tomo Prekaj prisilil žrtev k spolnim dejanjem vse do takrat, ko se je pojavila kosovska policija.
“La Isla” dosledno obtoženi Tomo Prekaj prisili mladoletno žrtev, da stori seksualna dejanja (spol oralna) v zameno za 15 evrov plača za to storitev tako, da obtoženec prvič spozna žrtev na trgu, tako da poišče enako dobrodelnost in mu da 2 evra v dobrodelne namene, enako pa zasluži z uporabo in poznavanjem njene starosti. Peljejo se na oralni seks. Počistili so ga, potem pa se je začel dotikati in crkljati, potem ko sem žrtev/otrok prosil, naj opravi oralni seks proti njemu, žrtev je začela z ustnim spolnim dejanjem, ki je trajalo približno 10 minut, ko osumljencu v tem primeru ni uspelo ejakulirati, ker je policija prišla na prizorišče in vpoklicala obtoženca”, je v dejanju še povedal.
Zaradi teh del in nevarnosti, da lahko zadevna oseba pobegne, ponovi ali opravi kakršno koli novo delo, je sodišče ocenilo, da je ukrep pridržanja potreben za normalen in neoviran razvoj kazenskega postopka.












