V temi Kosovo izgublja možnosti za obnovljive vire energije

Šeststo tisoč ton. Toliko premoga pride iz kosovske energetske korporacije (KEK) na mesec. Vendar ta količina, pridobljena in predelana ter spremenjena v električno energijo, v zadnjih zimah ni zadostovala za pokritje potreb potrošnikov na Kosovu. To, saj se skoraj celotno breme oskrbe z električno energijo nosi [...]
Šeststo tisoč ton. Toliko premoga pride iz kosovske energetske korporacije (KEK) na mesec.
Vendar ta količina, pridobljena in predelana ter spremenjena v električno energijo, v zadnjih zimah ni zadostovala za pokritje potreb potrošnikov na Kosovu.
To, kot skoraj celotno breme za oskrbo z električno energijo, nosi na ramenih dve zastareli termoelektrarni - Kosova A in Kosovo B.
Inženir KEK je rekel Radiu Free Europe Radio, da dve termoelektrarni kljub temu, da se več premoga pridobiva iz milijard ton pri odstranjevanju, nimata zmogljivosti za proizvodnjo več električne energije.
Pred približno dvema desetletjema je Kosovo načrtovalo izgradnjo nove termoelektrarne, Novega Kosova, za povečanje proizvodnje. Toda po umiku Svetovne banke iz projekta leta 2018 in neuspehu dogovora z Countour Global leta 2020 ta projekt ni bil uresničen.
Za Faruka Foniqija, okoljevarstvenika in strokovnjaka v organizaciji Sustain Security Leadeship Kosova, si mora Kosovo že zdaj prizadevati za sanacijo z odvisnostjo od premoga.
To zahtevo utemeljuje s posledicami za javno zdravje, onesnaževanjem zraka z izpustom drobnih delcev in toplogrednih plinov, onesnaževanjem kmetijskih zemljišč, podzemnimi vodami in tako dalje.
To je zastarel model energije, ki zelo onesnažuje in škoduje”, pravi Foniqi za REL.
V skladu s tem je Kosovo leta 2020 postalo ena od držav, ki so podpisale Deklaracijo o Zeleni agenciji, pri čemer so trdile, da bo do leta 2050 v celoti zasnovano ), tako da bo proizvajalo energijo samo iz obnovljivih virov, kot so veter, sonce in voda.
Vendar se Kosovo, ki ga je pritegnil projekt za novo termoelektrarno na premog in videl projekte za znatno rast zmogljivosti za obnovljivo energijo, trenutno zanaša na uvoz, da bi pokril zahteve.
To po mnenju Dardana Abbasa iz Inštituta za razvojno politiko (INDEP) ni nujno problematično.
Nismo dovolj za paradižnik, krompir ali olje. Niti za energijo ne bomo, pravi za REL.
Po navedbah Abbasa je težava v odvisnosti od enega proizvajalca energije: KEK.
Pravi, da mora Kosovo preseči zamisel, da država sama proizvaja, distribuira in zaračunava energijo.
“Operator za električno napajanje (KESCO) ponuja izjemno prednost KEK in noben drug dobavitelj ne more dejansko vstopiti na trg”, pravi Abazi.
Zato predlaga nekakšno liberalizacijo energetskega trga in vključitev v regionalni in evropski energetski trg, kjer je mogoče doseči pogodbo o sodelovanju z Albanijo.
Albanija, ki proizvaja energijo samo iz obnovljivih virov, je v veliki meri odvisna od hidroenergije.
Od celotne regije Zahodnega Balkana je Kosovo večinoma odvisno od premoga.
Foniqi, geograf, kaže, da ima Kosovo glavni potencial za proizvodnjo sončne energije na območjih, kjer so kmetijska zemljišča slabše kakovosti.
Prav tako vidi potencial v proizvodnji energije prek vetrnih turbin, vendar poudarja, da so glavna območja z največjo zmogljivostjo za proizvodnjo tista, kjer ležijo narodni parki. Vendar pa pravi, da to ne bi smelo ovirati razvoja vetrnih parkov.
Kosovo je opravilo le eno dražbo, preko katere je ciljalo na realizacijo sončnega parka s proizvodno zmogljivostjo 100 megavatov na uro v Kramoviku v Rahovecih, južno od Kosova. Projekt še ni zaključen.
Medtem sta bila dokončana dva vetrna parka - v Kamenici in Bajgori -, potencial pa so opazili tudi v Cichavicah, Zatriqu, Budakovu in Kozici.
A to ni dovolj za odpravo goriva leta 2050.
Zahteva, da se nacionalni načrt za energijo in podnebje pripravi in sprejme v centru za ustvarjanje in odobri.
Najprej poudarja, da bi morala imeti kosovska vlada jasen načrt za roke za dosego tega cilja.
Ne moremo razmišljati o tem, da bi šli v leto 2050 s premogom in se potem zbudili v ponedeljek zjutraj in rekli, da bomo od danes uporabljali premog”, pravi Abazi.
Radio Free Europe je poslal vprašanja gospodarskemu ministrstvu, pod katerim deluje Oddelek za energijo, vendar ni dobil odgovorov.
Zdaj eno leto deluje Kosovo z vlado na položaju, ki jo vodi Albin Kurti iz gibanja Vettevendosje. Predčasne parlamentarne volitve 28. decembra lani so ponovno osvojile LVV s podporo več kot 50 odstotkov.
Gospodarsko ministrstvo je subvencioniralo račune za električno energijo za družine, ki veljajo za ranljive, in za tiste, ki so prizanesli, vendar statistični podatki kažejo, da je to majhen del potrošnikov, ki porabijo velik del energije, ne da bi ga prihranili.
Ta minister je iz prve roke objavil nekaj informacij, ki kažejo, da je januarja 2025 približno 30 odstotkov vse porabljene energije na Kosovu porabilo 9 odstotkov potrošnikov.
Ključni problem ostaja segrevanje v zimskih mesecih, saj je velik del državljanov Kosova odvisen od ogrevanja z električno energijo.
Po navedbah Abaza to pomeni, da bi se morale državne naložbe najprej osredotočiti na energetsko učinkovitost, zato bodo zasebni odjemalci sami vključeni v proizvodnjo energije.
Kako je to mogoče? Na primer z namestitvijo sončnih panelov, ki spreminjajo sončno svetlobo v elektriko, streho domov.
Družba Hasim Gashi iz družbe Muqa Solar Company kaže, da mnogi odjemalci, ki proizvajajo energijo, ki jo uporabljajo prek sončnih kolektorjev doma, zlasti poleti, plačujejo le 3 evro pristojbine za ključavnice na električnem omrežju.
Pozimi pravi, da se za podjetja in posameznike, s katerimi sodelujejo, pokritost porabe z energijo iz sončnih panelov obnaša približno 50 odstotkov.
V zadnjih letih, ko se je cena električne energije stalno povečevala, je kosovsko ministrstvo za gospodarstvo ponudilo kritje nekaterih stroškov namestitve sončnih panelov po hiši.
Bilo je “, vendar je le premajhna in nobel vrednost. Tudi med pridobivanjem dovoljenj in licenc je bilo nekaj ovir. Opravljena je bila, vendar ne dovolj”, pravi Gashi o REL in poudarja birokratske ovire v procesu.
Po podatkih statistike Evropske unije (Eurista) iz oktobra lani le približno 18 odstotkov državljanov Kosova pravi, da so obveščeni o težavah, povezanih s podnebnimi spremembami.
Čeprav je to nižje od povprečja Evropske unije (23 odstotkov), so kosovci bolj pripravljeni usmeriti energijo na obnovljive vire.

Med obnovljivimi viri energije je tista, ki jo proizvajajo hidroelektrarne. Vendar pa je ta vir naletel na večji odpor lokalnih prebivalcev in okoljevarstvenikov.
Glavne ankete so posledica škode, povzročene rekam in območjem okoli zgrajenih hidroelektrarn. Primer obrata, zgrajenega v Decaniju, je zaradi nepravilnosti v dovoljenjih za obratovanje šel do ustavnega sodišča.
Xhevat Ahmetaj, generalni direktor hidroelektrarne v Radcu v Peji, pravi, da je zmogljivost Kosova za proizvodnjo energije iz obratov nizka.
Vendar pa dodaja, da morajo imeti državljani eno stvar v mislih: hidroelektrarne morajo imeti dovoljenje za delovanje s spoštovanjem operativnih pravil, da se lahko zaščiti okolje.
Po njegovem mnenju je treba proizvodnjo energije v hidroelektrarnah obravnavati preprosto kot nekaj “nekaterih lopat manj premoga v termoelektrarnah”.
Kosovo “uporablja predvsem voda padavin in ko se sneg stopi. Te vode vidimo le s poplavljanjem v mesta. To je voda, ki se uporablja za proizvodnjo energije”, Ahmetaj pove REL.
Toda Foniqi, ki je analiziral podatke o padavinah na Kosovu, pravi, da večina rek v državi nima stalnega zadostnega pretoka za proizvodnjo energije, saj so padavine zdaj neuporabne.
Iz tega razloga poudarja, da bi se morali osredotočiti na sončno in vetrno energijo.
Na Hidroergijo lahko gledamo kot na vir pomoči, ne kot na glavno rešitev energetskega sistema. Prednost ima, ker proizvaja energijo z nizkimi emisijami in pomaga stabilizirati omrežje, obenem pa je Kosovo dom občutljivih in nestabilnih vodnih virov”, pravi Foniqi.
Dodaja še, da lahko hidroelektrarne pri nizki kapaciteti delujejo le nekatere od tistih z večjo vodno gladino, kot je Radačeva.
Za Abasis iz INDEP je pomembno, da obstaja konkretna strategija in ustrezne naložbe, saj, kot pravi, energetske komponente “ni mogoče razviti z oborožitvijo”.
Pogreznili smo se v energetsko revščino in to je posledica zastoja od naložb v učinkovitost, ki bi zmanjšale povpraševanje, do naložb v proizvodnjo, ki bi decentralizirale proizvodnjo”, sklepa Abazi. / REL/












