Preiskava nekdanjega sodišča Jugoslavije: zahteva po 45-letnem zaporu preobremenjuje breme dokazov

Specializirana prošnja tožilca Haagu se je odzvala tudi na nekdanjo tribuno za preiskavo nekdanje Jugoslavije, Nevenka Tromp, ki je ocenila, da je tožilec prekoračil njegov položaj in breme dokazov. Dodala je, da zahteva po 45-letnem zaporu za Hashima Thacija in druge po njenem mnenju pomeni smrtno kazen.

Nekdanji preiskovalec Haaškega sodišča Nevenka Tromp hvali prošnjo tožilca za 45 let zapora za vsakega od nekdanjih voditeljev KLA kot prekomeren pregon, ki presega breme razpoložljivih dokazov. Po njenem mnenju se pomanjkanje dokazov pogosto kompenzira za zahteve zaporne kazni.

Veš, ko delaš v akademskem svetu, je eden prvih zakonov, ki jih je treba naučiti, da bi moralo biti vse, kar se je zgodilo, mogoče, torej karkoli je mogoče. Za nas pa je veliko bolj pomembno, da ugotovimo, ali obstajajo primerjave med tem, kar se je danes zgodilo na kosovskem posebnem sodišču in drugimi. Da, analogije in primerjave lahko potekajo med nekdanjimi jugoslovanskimi tribunali, pregonom Tihomirja Blashkiqa, ki je bil častnik hrvaške vojske v Bosni, t. i. HINA HVO. V tej vojski je imel de jure položaj. Obtožen je bil zločinov med letoma 1993-1994, v osrednji Bosni, pa tudi prikazan kot bosanska muslimanska prestolnica kriminalnega nasilja. Torej, tožilstvo je zahtevalo 45 let v njegovem primeru, in potem, veste, kaj se je zgodilo v pritožbe? 45-letna zaporna kazen se je ublažila v 9 letih in je bila izpuščena skoraj takoj po zaslišanju. Tako je to klasičen primer navzkrižnega postopka, tožilstvo je preseglo njegov položaj, breme dokazov, kot tudi, na srečo, pritožbeni senat je to ugotovil, kot tudi kazen pogodbe na 9 let”, je dejal nekdanji haaški preiskovalec sodišča.

Po mnenju Trompa primer Blach predstavlja najboljšo zgodovinsko perspektivo za razumevanje trenutnih razmer, saj je pretiran pregon opustila tribunalna pritožbena soba za nekdanjo Jugoslavijo.

Nekdanji raziskovalec Tromp je dejal, da za Kosovo obstajata dve sporočili. Prvič, 45-letna zahteva po zaporu za Thaci in ostale je dosmrtna, saj so obtoženci stari od 60 do 70 let.

Ta zahteva za 45 let zapora ne pomeni, da jo bo sodni senat sprejel kot tako, ker moramo še vedno čakati na argumente obrambne strani, način, kako bo obrambni argument zgrajen pred sodniki. Če pa se sodni senat strinja s kazenskim pregonom in dejansko izreka to 45-letno kazen v zaporu, moramo vedeti, da to ni zadevni zakon, da je nekaj za zakonom, in to je prikaz oblasti, ne da govorimo o tem, čigava moč in kako se kaže. Pritožbeni senat bo nato imel izredno pomembno nalogo, da preizkusi pravico, in če bo potem pritožbeni senat še naprej zavračal to možno kazen 45 let, bi to pomenilo, da to sodišče, specializirani senat Kosova, ni pošteno sodišče in da je takšna kazen nezdružljiva s praksami, ki smo jih videli na Sodišču za nekdanjo Jugoslavijo, Sodišču za Ruando in drugih mednarodnih tribunah. Torej je 2-3 leta stran, da vidimo, kakšno pravico bo to sodišče ustvarilo”, je rekla.

Tromp je prav tako primerjal kazni, ki jih je izrekla tributala za nekdanjo Jugoslavijo zaradi genocida v Bosni in Hercegovini, navajal primere Ratka Mladiča in Radovana Karadžića, ki sta bila po njenem mnenju obsojena le na dosmrtno ječo. Poudarila je, da je merilo trenutno zahtevanih kazni daleč od prakse, ki ji sledijo drugi mednarodni tribuni.

Po mnenju podjetja Tromp tak standard ni običajna praksa sodnega postopka, ko gre za strogost zahtevane kazni./Periscopi/