pred 4 uramiPosebni tožilec prosi za učiteljevo krivdo zaradi oskrunitve nacionalnih simbolov v šoli
Periskopi(pred 4 meseci)
(pred 4 meseci)Posebni tožilec Bekim Kodraliu si je prizadeval, da bi ga obsodil in obsodil z zakonom, obtožil Muhameta Hajredinaja za kazensko delo “Žalitvena delitev in neuspešnost”. Po zakonu posebnega tožilca je Hajredinaj obtožil, da je bil zaradi svojih prepričanj 27. novembra 2024 v šoli slavljen [...]
Po Zakonu posebnega tožilca je obtožil Hajredinaja, vedoč, da se 27. novembra 2024 v šoli praznuje dan narodne zastave zaradi svojega verskega prepričanja, ki ga je prej izrazil pred učenci, je dobil rdečo zastavo in pliss, kljub nasprotovanju učencev pa jih je vrgel v koš za smeti.
“je vložilo tožbo zaradi kaznivega dejanja delitve in neuspeha. Med sojenjem je nedvomno dokazal, da je obtoženec zagrešil visokopravno kaznivo dejanje. Dejansko stanje je dokazano, kar pomeni, da je obtoženec storil zločin. Potrjeno je bilo, da je obtoženec s 27.11,2024 v šoli Jazajl Mustafa~, ki deluje v kakovosti uradne osebe kot učitelj, zato je vstopil v razred 6/4, obrnjen proti narodnim oblačilom, vzel zastavo in plisin nekaterim učencem in jih vrgel v koš za smeti ter iz učilnice odstranil dijaka, ki je imel nacionalna oblačila. Administracija dokazov z izjavami prič in obtožencev dokazuje, da je tožena stranka sprejela konkretne javne ukrepe z neposrednim namenom spodbujanja delitve in neuspeha. Pred mladoletnimi študenti je oskrunila albanske nacionalne simbole, spustila zastavo in pliša, tako da je zapustila 11-letni študentski razred. To sovraštvo potrjuje tudi izjave prič. Obtožnica pravi, da je metanje simbolov, ki jih spremlja izjema za mladoletnika, ponižujoče dejanje.
Poleg tega je jasno, da ukrep ni bil nameren, ampak nameren.
Menimo, da je bilo kriminalno delo opravljeno v izobraževalnem okolju. Na podlagi sojenja, ki ga je vodil obtoženec, je storil to kaznivo dejanje, predlagal sodišču, naj ga obsodi in kaznuje v skladu z zakonom, ter ga obsodil iz opravljanja funkcije v javni upravi”, je dejal posebni tožilec Bekim Kodaliu.
In zagovornik obtoženega Muhameta Hajredinaja, odvetnika Muhameta Mujajaja, je dejal, da so trditve posebnega tožilca neutemeljene, obtoženec Muhamet Mujaj pa ni opravil dela, na katerem je obtožen. Prosil je za osvoboditev.
“ni res, kar navaja tožilec za dejanske razmere. Niti materialni niti osebni dokazi, da je obtoženec ukrepal zaradi verskih motivov. Njegova prošnja je bila, da bi bili učenci oblečeni v uniformo. Profesor je zahteval, da duhovniki, zastava odidejo in nadaljujejo učni proces. Ni dokazov, da je Mohamed spodbujal delitev... obtoženec je celo izjavil na sodišču, da so ti simboli njegovi nacionalni simboli. Izjave prič so zelo nasprotujoče mnogim predsodkom. Profesor ni nakazal, da je bila prisotna, ko se je primer zgodil. Ni bila namenjena lansiranju zastave, vendar je bila v veljavi. Zahtevamo, da izpustite obtoženega.
Pravnikovo zadnjo besedo je podprl sam obtoženi Mohamed Hajredinaj. Po primeru je bil Hajredinaj suspendiran iz šole v “Gezmail Mustafa”.
KOHA je poročala na dan dogodka, kako je simbole povzročil učitelj angleškega jezika na šoli “Xhemail Mustafa”, izključila študenta iz razreda, ki ni hotel odstraniti plis z glave in vrgel rdečo in črno zastavo v smeti.
