Nekdanji minister Ismajli in šest drugih ukrepov za pridržanje osumljencev je nadomestil hišni pripor.

Pritožbeno sodišče je spremenilo odločitev ustavnega sodišča v Prištini, kar je zamenjalo selitev pripora s hišnim priporom s sedmimi osumljenci -- nekdanjim predsednikom vlade Fadilom Ismajlijem, odvetnikom Mirlindo Blerta-Dibrani, sodnikom Jovico Mitrovičem, Bedrijem Dibranijem, Sabanom Trunjo, Naimom Krasniqijem in Goranom Laziqom.

Osumljeni so kaznivih dejanj zlorabe položaja, jemanja in podkupovanja, izvajanja vpliva in napačnih izjav.

V skladu z odločbo se je ukrep pridržanja osumljencev štel od 2. februarja 2026 do 18. marca 2026.

V sklepu, sprejetem 2. februarja 2026, naj bi bili obtoženci prisiljeni ostati na svojem domu ali domu in nimajo pravice oditi, razen če je to potrebno za izpolnitev bistvenih potreb ali zdravstvenih razlogov, in samo s predhodnim dovoljenjem sodnika postopka.

Obtoženca se tudi naznanita, da jima bo v primeru nespoštovanja ukrepa, določenega s to odločbo, imenovan pripor.

Kosovo policija - ustrezne policijske postaje so v teku za spremljanje izvajanja te poteze in v primeru nespoštovanja razglasijo sodišče.

Po mnenju pritožbenih organov je bilo v zvezi z razumnim dvomom danih dovolj pojasnil iz prve stopnje.

Sodišče je ugotovilo, da poleg potrjenega suma obstaja nevarnost vplivanja na dokaze, ki še niso bili predloženi. Tako se je tudi Apel strinjal s to najdbo prve stopnje.

Medtem dva druga pogoja, za katera je prva lestvica menila, da sta izpolnjena v konkretnem primeru tveganja pobega in ponavljanja del, po Apelu, ne stojita. Gre za dejstvo, da ni konkretnih dokazov ali dejstva, ki bi v konkretnem primeru pomenila, da izpolnjujeta oba zadevna pogoja za imenovanje ukrepa za pridržanje.

Po drugi strani pa so v skladu z Apelovo odločitvijo znani naslovi poravnave obtoženca in da so državljani Kosova, pa tudi tožilstvo ni ponudilo nobenih konkretnih dokazov, ki bi dokazovali tveganje pobega. Medtem za oba obtoženca s srbskim nacionalizmom, po Apelu, živita na Kosovu in imata svoje domače naslove in samo dejstvo, da sta državljana Srbije, ne dokazuje nevarnosti pobega.

Glede drugega pogoja -- glede ponavljanja kaznivih dejanj druga stopnja ocenjuje, da osumljenci nimajo kazenske evidence in da niso znani kot ponavljavci del.

Zato je v skladu z Apelovo odločitvijo, ki so jo sprejeli sodniki Avni Mehmeti- vodja kolegija, Aferdita Bytyqi in Mentor Bajraktari-član, ukrep za hišni pripor ustrezen ukrep za imenovanje osumljencev. /Zahteva za pravico