Namestniki, ki so imeli največ glasov, ne smejo sprejeti mandata”

Čeprav noben poslanec, ki je prišel z največ glasovi, ni odstopil, člani civilne družbe ocenjujejo, da bi morali zapustiti skupščino sami.

Eugen Cakoli je v predlogu časopisa Metro dejal, da bi njihov odhod lahko povzročil, da bi se stranke same prenašale. Periskop.

In verjamem, da za moralno prizmo, saj pravno, dokler ista ne vsebuje sodne odločitve, ki kaže, da so bili vpleteni v zlorabo glasov, ne gre za to, da bi jim lahko podelili mandat, ampak moralno, ali bi morali sami pustiti zadevne kandidate, zlasti nekatere izmed njih, ki se razlikujejo po glasovih z več tisoč soi, dokler ni jasno. Ali pa drugi, če bi se stranke resnično zanimale za načela volilne integritete, da bi isti ljudje zahtevali ali zahtevali vsaj odstranitev iz struktur, saj menim, da to ne prispeva k skupščini in dejansko spodkopava zaupanje javnosti v predstavniško vlogo Parlamenta, če smo izvolili poslance, ki so prišli tja z delom glasovanja, ki je bodisi rezultat bodisi dejansko zlorabljen. Zato menim, da bi v tej prizmi morali biti kandidati, kot najboljša rešitev, da bi se pustili, da ne bi bilo potrebe po izjemah ali podobnih”, je dejal Cakolli.

Poslancev, ki so si zagotovili sedeže, kljub manipulaciji glasovanja tudi ni mogoče dobiti mandata, saj sodni postopki trajajo predolgo.

“V skladu z zakonom o splošnih volitvah, ustavnih in ustavnih sodbah, če imenovani namestniki prejmejo mandat, ne glede na dvome, jih je treba kaznovati z obrazcem sodišča, vsaj s pritožbo, z vsaj enoletnimi učinkovitimi zapornimi kaznimi, da lahko samodejno prenehajo z mandatom. Vendar glede na trajanje sodnih procesov na Kosovu dejansko ne pričakujem, da bodo takšna dejanja v kratkem času v trdni obliki, saj običajno trajajo leta”, je med drugim dejal Cakolli.