Glasovanje v paketu pod tarifno podštevilko, Cakoli: Ta način glasovanja so danes zavrnili tisti, ki so vztrajali

Eugen Cakoli iz KDI se je po sprejetju odločitve odzval, da bi moralo glasovanje podpredsednikov potekati v svežnjih. Skozi Facebook post je Cakolli zapisal, da je tako glasovanje v skladu z ustavnim okvirom, poroča IndexOnline. Poleg tega ima glasovanje v svežnju jasno institucionalno logiko in je rešitev [...]
Eugen Cakoli iz KDI se je po sprejetju odločitve odzval, da bi moralo glasovanje podpredsednikov potekati v svežnjih.
Skozi Facebook post je Cakolli zapisal, da je tako glasovanje v skladu z ustavnim okvirom, poroča IndexOnline.
Poleg tega ima glasovanje v svežnju jasno institucionalno logiko in je bilo v preteklosti funkcionalne rešitve. To pospešuje politično odgovornost institucij in sil, ki se razdeli med vse parlamentarne skupine”, je zapisal Calcoli.
Po njegovem mnenju pa je bila prav praksa, ki so jo iskali lani, zavrnjena s strani “, ki je bila danes potisnjena naprej, celo predstavljena kot načelna težava”.
Polno objavljanje:
Na današnji seji o pripravah na ustanovno zasedanje smo se dogovorili, da bodo podpredsedniki izglasovani v pakete. Ne samo skupnost, ampak vseh pet podpredsednikov skupščine.
Ta način glasovanja je v skladu z ustavnim okvirom, saj je Ustavno sodišče pustilo tehniko glasovanja po lastni presoji samega parlamenta, dokler se spoštujejo pravice predloga in je večina potrebna za volitve.
Poleg tega ima glasovanje v svežnju jasno institucionalno logiko in je bilo v preteklosti funkcionalne rešitve. S tem se pospešita institucija in sile politične odgovornosti, ki se razdelijo med vse parlamentarne skupine. Ironično pa je, da so prav tisto prakso, ki smo jo iskali lani, nasprotovali tisti, ki so danes napredovali in se celo predstavili kot načelen problem.
Vse to kaže, da imajo parlamentarne prakse pomen od načina njihove uporabe. Ko služijo za pospeševanje ustavnosti in delovanja skupščine, ostajajo legitimna sredstva parlamentarnega reda. /Periscopi/












