pred 2 uramaPosebna zavrne pritožbo Petra Šale, ostaja v veljavi nalog za škodo žrtev
Periskopi(pred 4 meseci)
(pred 4 meseci)Posebno sodišče je razglasilo, da je bila pritožba Payerja Šale proti odredbi za škodo opuščena. Specialist je naznanil, da je zvrnila pritožbo Petra Šale zoper odredbo za škodo, s čimer je postavila v veljavo prejšnjo sodbo sodišča. Sodišče je pokazalo, da je v veljavi nalog za škodo Shala, in da [...]
Specialist je naznanil, da je zvrnila pritožbo Petra Šale zoper odredbo za škodo, s čimer je postavila v veljavo prejšnjo sodbo sodišča.
Sodišče je razkrilo, da je v veljavi pustilo nalog za povračilni ukrep Šala, in da je osem žrtev sodelovalo v postopku odrekanja, ki je zahtevalo odškodnino za nastalo škodo.
29. januarja 2026 je komisija za pritožbe v C. Peter Shali, ki so jo sestavljali sodnik Michele Picard, Kai Ambos in Nina Jergensen, izdala prvo odločbo kosovskih specializiranih senatov (DHSK) o pritožbi zoper sklep o škodi.
Pritožbena komisija je dejansko prepustila razsodbo zaradi škode na sodišču proti g. Shali po obsodbi vojnih zločinov zaradi samovoljnega pridržanja, mučenja in nezakonitega umora. V procesu je sodelovalo vseh osem žrtev in zahtevalo škodo. 29. novembra 2024 je sodni senat gospodu Šali naložil plačilo zneska 28000 evrov odškodnine za telesno, duševno in materialno škodo, ki so jo utrpele udeležene žrtve.
G. Appely. Shala je vseboval pet točk, pri čemer je trdil o napakah v (i) razlagi zakona o sodstvu v okviru postopka reformiranja (Pika 1); (ii) ocenjeval dokaze, ki so podpirali domnevno materialno škodo, ki so jo utrpele udeležene žrtve (Pica 2 in 3); in (ii) ocenil svojo odgovornost za povračilo, pri čemer je trdil, da je povzročil veliko škode, ki naj bi bila na voljo z njegovo vlogo pri zagreševanju kaznivih dejanj in premagovanju pomanjkanja finančnih sredstev (PP 4). G. Shala je tudi trdil, da je prizivno sodišče naredilo napako pri izvedbi postopka za ugotavljanje škode, preden je sprejelo odločitev o pritožbi zoper sodbo o krivdi in obsodbi, ter pozvalo komisijo za pritožbe, naj odloži pritožbe zoper sklep o razsodbi do izida pritožb zoper sodbo o krivdi zoper njega in odločitev o formalni obliki v zvezi z dejanskimi posvetovanji (Pika 5).
Pritožbena komisija je pet točk opustila tako, da ni potrdila napak pri razlagi zakona ali pri ocenjevanju dokazov pravosodnega senata. Pritožbena komisija je tudi ugotovila, da je bilo zaradi dokončanja pritožbenega akta o fundaciji, ki je bil izdan 14. julija 2025 (odložitev pritožbe zoper sklep o razsodbi g. Sodni senat je ugotovil, da se je g. Shala lahko pritožil na odredbo za ponoven pregled in da je bila njegova pritožba s strani komisije opravljena po objavi Pritožbenega zakona in je menil, da postopek izterjave ni škodoval gospodu Šali, niti ni kršil njegove pravice do poštenega in hitrega pregona.
