pred 3 uramiDelitev rezultatov in anti-VV položaj za “Srpska”: Čokolada: Absurd, odgovornost ima celo Radonic, ki je dovolil
Periskopi(pred 4 meseci)
(pred 4 meseci)Eugen Cakoli iz KDI se je odzval na najavo rezultatov današnje CEC. Po njegovem mnenju je CEC poleg začetne kršitve izjave o rezultatih brez zakonskega roka za obravnavo pritožb storil še eno kršitev s formalizacijo nezakonite prakse omogočanja izjave o delnih rezultatih, le za nekatere [...]
V odgovoru je Calcoli zapisal, da zakon ne priznava končnih rezultatov določene stranke niti ločenih odločitev glede na teme ali kandidate.
Po mnenju Colcola je to, kar se je zgodilo na zasedanju CEC, nesmiselno in vsi, ki niso glasovali zanj, bi morali obravnavati svoje pritožbe glede rezultatov.
To, kar se je zgodilo danes, je absurdno. Vsak poslanec, ki je glasoval proti ali se je vzdržal, če je imel resnične dvome o rezultatih, se je moral pritožiti. Razmere se ne rešuje s političnim glasovanjem znotraj CEC, prav tako pa ne zavira ali omogoča rezultatov v skladu z interesi tega trenutka. Toda ker nekateri vedo, kakšen bi bil pravni epilog iz morebitne pritožbe PZAP ali Vrhovnega, so se odločili odložiti celo epizodo te nesmiselne politične oddaje”, je napisal.
Popoln odziv:
Po prvotni kršitvi je razglasitev rezultatov brez zakonskega roka za pritožbe današnje CEC naredila korak naprej in formalizirala popolnoma nezakonito prakso, ki je napovedovala delne rezultate, torej le za nekatere politične teme.
Volilni rezultati so edino dejanje in imajo posledice za vse naenkrat. Zakon za določeno stranko ne priznava končnih rezultatov, prav tako pa ne sprejema ločenih odločitev po predmetih ali kandidatih. Prav tako pomembno je, da zavrnitev rezultatov ne more ostati neopredeljeno politično mnenje brez kakršnih koli konkretnih trditev o pravnih kršitvah.
To, kar se je zgodilo danes, je absurdno. Vsak poslanec, ki je glasoval proti ali se je vzdržal, če je imel resnične dvome o rezultatih, se je moral pritožiti. Razmere se ne rešuje s političnim glasovanjem znotraj CEC, prav tako pa ne zavira ali omogoča rezultatov v skladu z interesi tega trenutka. Toda ker nekateri vedo, kakšen bi bil pravni epilog iz morebitne pritožbe PZAP ali Vrhovnega, so se odločili odložiti epizodo te nesmiselne politične oddaje.
Tako se CEC obnaša, kot da ima moč odločati, kdo bo vstopil v pogovor in kdo ne. In za to je odgovoren predsednik CEC, ki je dovolil umetno delitev rezultatov brez kakršne koli pravne podlage.
Predvsem glavni problem ni samo danes, ampak tudi precedens, ki se ustvarja. Če so današnji rezultati strokovno najavljeni, jih lahko jutri odložijo ali selektivno potrdijo. Tako volilni proces preneha biti pravni proces in postane politično upravljanje rezultatov. In to so institucionalni arbitri, brez vsake dileme.
