Vrhovna obsodba na 17 let zapora Butinega brata

“je zavrnjena kot neutemeljena zahteva obsojencev, ki stojijo za Januzijem zaradi zaščite legitimnosti, vložena proti aktu odločilne oblike ustavnega sodišča pri Ferizaju ) Ra's Crime Department, ..., 30. aprila 2017, navaja sodbo vrhovnega sodišča.

Temeljno sodišče v Ferizaju s sodbo z dne 30. aprila 2024 ga je Januzi obsodilo na 17 let zapora. Razsodbo je potrdilo prizivno sodišče.

Proti tem sodbam je pritožbeni razlog za zaščito legitimnosti uveljavljal zagovornike obsojenca Januzija, odvetnika Florina Vlltopija, zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka, kršitve kazenskega prava in drugih kršitev, ki so vplivale na zakonitost sodnih odločb.

Vretop je predlagal, da se zahteve odobrijo kot utemeljene, medtem ko se izpodbijane sodbe spremenijo in da je obsojenec spoznan za krivega kaznivega dejanja “Vraz, storjen v stanju duševnega učinka”, in da se mu izreče blažja kazen, ali če to sodišče meni, da v dejanjih obsojencev ostanejo, potem veliko mehkejša ali preklicana kazen, da se mu izreče, da se vrne na ponovno sojenje na prvem sodišču.

Državni tožilec je s preventivno izjavo 27. januarja 2025 predlagal, da se zahteva zavrne kot neutemeljena, piše Justice Vow.

V odločitvi vrhovnega sodišča se pravi, da se temu sodišču na začetku zdi potrebno poudariti, da zagovornik trdi, da v vsakem trenutku življenje priče Maliq Latifi, in drugi, in da s strani obsojencev, ne bo po pripravah na usmrtitev pokojnega, ne bo predmet obravnave.

To je zato, ker sodišče ni obsodilo obsojenih kaznivih dejanj zaradi grobega umora” v skladu s členom 173, odstavek 1, odstavek 1,5 Kazenskega zakonika, za katerega je bilo obsojeno, temveč kaznivo dejanje “Umor” v skladu s členom 172 Kazenskega zakonika.

Po mnenju Supremeja je v konkretnem primeru nedvoumno dokazal, da ni bilo objektivnega napada, žalitev ali slabega ravnanja s strani pokojnika.

To dejstvo, po odločitvi vrhovnega sodišča, potrjuje video posnetek strani, ki je rezultat v kritičnem trenutku zdaj pokojnik je bil, da skupaj s pričo Latifi, govori in stoji pred trgovino, kot Januz nenadoma približa žrtev s pištolami, in ko se mu približa, Januz odpelje pričo z levo roko, nato ga ustreli šestkrat zdaj z ognjem.

Supremei je poudaril, da je bila zahteva po zaščiti glede obsega kazni nejasna, saj zahteve za zaščito legitimnosti ni mogoče uveljaviti zaradi sodbe v zvezi s kaznijo.

V skladu z obtožnico, 28. maja 2022, okoli 00:53 v Ferizaju, na “Rejep Bislimi “, pred uvedbo trga “Izmenjava trga”, je obtoženec, ki stoji na Januziju, namerno in namerno odvzel življenje umrlemu G.H. in s tem ogrozil življenje Maliqa Lafija, ki je bil pred vhodom na trg in tudi drugih na trgu.

V obtožnici se pravi, da se je po prejšnjem sporu o bratovem avtomobilu sedaj neokuženega človeka, za katerega je obtoženec trdil, da je bil sežgan na strani pokojnika zdaj, srečal s pokojnikom sedaj šestkrat v njegovi smeri s strelnim orožjem in zaradi strelov iz njegovih ran, G.H spremeni življenje, kot je navedeno v obdukcijskem poročilu 22. avgusta 2022, s katerim je bil razkrit vzrok smrti, ki je posledica strelnih ran, ki jih je pobralo strelno orožje.

V zvezi s tem je bil Januzi obtožen kaznivega dejanja “grobega umora” na podlagi pododstavka 1.5 člena 173(1) kazenskega zakonika.

Glede na napravo II te obtožnice je bil obtoženec Januzi obtožen, da je obvladal žganje “pištola za nedoločen čas do 28. maja 2022 v Ferizaju brez dovoljenja in v nasprotju z veljavnim pravom glede orožja na Kosovu. SAUER model 38H”, s sponko s kapaciteto 8 nabojev, s katero je orožje opravilo kriminalno delo, opisano kot v napravi I te obtožnice, kjer so zasegli isto.

S tem je bil obtožen kaznivega dejanja “ohraniti lastništvo, nadzor ali nepooblaščeno posedovanje orožja” po prvem odstavku 366. člena kazenskega zakonika.