Zavrnil je pritožbe VV, v Mališevi in Hanu iz Eleza ni bilo glasovanja.

Volilna komisija za Ance in Parašteso je zavrnila pritožbe gibanja Vettevendosje zaradi delnega ponovnega glasovanja v Hanu iz Eleza in Mališeva.

V pritožbi VV naj bi bilo 13,26 % glasov v Han Elezu in 9,32 % glasov v Mališevi oddanih v volilnih poljih s pomočjo, vendar je P ZAP ugotovil, da so te pritožbe neuspešne in niso bile upoštevane v nobenem od zahtevkov pritožnikov.

Po podatkih LVV obstaja 20 tisoč in 465 veljavnih glasov -- od njih, po besedah Vettevendosje, 1000 in 908 glasov s pomočjo.

Volitve v občini Mališeva za 52 odstotkov so dobile kandidata NISMI, Ekrema Kastratija, ki je bil takrat predsednik.

LVV kandidat Valon Hoti je prišel v tretji.

Odstotek glasov s pomočjo v občini Mališeva znaša 9,32 % vseh veljavnih glasov, od 20.465 veljavnih glasov v občini Mališev je 1,908 upravičenih glasov. Na različnih lokacijah, izbranih kot konkreten dokaz, je odstotek glasov s pomočjo znašal več kot 20 %, z argumentom, da v več kot 90 % primerov volivcev/ja nuk vidi in ne ve. Od skupnega števila volišč v občini Mališeva do 37 anket, ki predstavljajo 50 % vseh lokacij v tej občini, se število glasov s pomočjo giblje od več kot 10 % do 21,30 % ”, piše. Pritožba.

V pritožbah je odstotek glasov s pomočjo 1,3 %, v nekaterih drugih 21,3 % pa ugotavlja.

59 % jih je s pomočjo ali 21,30 %! V isti občini s podobnimi ekonomskimi, socialnimi, geografskimi, izobraževalnimi in zdravstvenimi okoliščinami imamo VV 30/1001 s 306 volivci s pomočjo, ali 1,30 %, kot tudi VV 3011/10 veljavne glasove s samo 4 s pomočjo, zaradi česar je 1,29 % blizu zdrave logike, čeprav je v teh krajih sklepanje nezakonito in ustavno. Ni znanstvene, socialne, politične ali statistične razlage, ki bi lahko upravičila glasovanje s pomočjo, ker ne vidi, ne bere ničesar.

Iz razlage teh pravnih določb ugotovitveni svet ocenjuje, da je bila pritožba pritožnika vložena po zakonskem roku, ker so bile pritožbe tožeče stranke o nepravilnostih, ki so se zgodile na dan volitev, ki so potekale na dan 1210.2025 zaradi velikega števila volilne pomoči na dan volitev, in da je bilo volilno središče zaprto 12.10.2025, kjer je stranka, ki je trdila, da je kršila svoje pravice v primeru glasovanja, imela pravico vložiti pritožbo v 48 urah po zaprtju volilnega centra, medtem ko je bila pritožba predana 27. na drugi strani nepravilnosti, ki jo predprison pravi predprime ali 122025-krat prej.

Enako se je Vettevendosje Gibanje pritožilo tudi zaradi volitev v Han Elezu, ki je dobil kandidata Demokratske stranke Mehmet Ballage s 134 glasov margin Rufki Suma neodvisni kandidat, za katerega se je Vettevendosje pritožil v PZAP.

Skupaj 5.015 veljavnih glasov, 665 glasov je identificiranih s pomočjo ali 13,26 %. Medtem ko je vrzel med prvim kandidatom, zmagovalcem izborne dirke brez runa in drugim kandidatom, le 134 glasov, se izkaže, da je število glasov s pomočjo petkrat večje od razlike glasov (134) med obema kandidatoma na dirki”.

V odločbi je P ZAP poudaril, da je pritožba vložena po prvotnih pravnih rokih. /Periscopi/