14 дней назадЗакон о государственных закупках и злоупотреблениях
Periskopi(25 дней назад)
(25 дней назад)Согласно обвинительному заключению, в течение августа 2024 года в Призрене подсудимый У.Д., в качестве директора компании “M.L.L.C.”, во время применения в процедуре государственных закупок под названием “Физическая безопасность в учреждениях первичной медико-санитарной помощи муниципалитета Призрена”, стоимостью 80 825,60 евро, представила ложную документацию, соответственно, законопроект стоимостью 4775,00 евро, с целью мошенничества и влияния на решение органа, заключающего договор.
Согласно обвинительному заключению, документация, представленная в рамках предложения, была проверена АТК и признана не декларируемой в соответствии с действующим налоговым законодательством.
За те же действия предъявлено обвинение в отношении судебного лица “M.L. L.C.”
Прокурор по делу об установлении обвинительного заключения предложил суду, что, проведя судебную экспертизу, управляя их судебными процессами и оценкой, высокопоставленные фигуранты уголовной работы, обвиняемые в признании виновными и осужденные по закону, прокурор по делу предложил дополнительное наказание за несогласие в государственном управлении или государственной службе.
Конституционный прокурор в Призрене, Департамент внутренних преступлений, предъявил обвинения подсудимому и судебному лицу “M.L.L. C' из-за обоснованных подозрений, что то же самое было совершено преступной работой “Использование и мошенничество с государственными закупками” статьей 415 Уголовного кодекса Республики Косово (KPRK).
Согласно обвинительному заключению, в течение августа 2024 года в Призрене подсудимый U.D., в качестве директора компании “M.L.L.C. ”, применяя в процедуре государственных закупок под названием “Физическая безопасность в учреждениях первичной медико-санитарной помощи муниципалитета Призрена”, из 80 825,60 евро, предъявил поддельную документацию, законопроект стоимостью 4775,00 евро соответственно, с целью мошенничества и влияния на решение органа, заключающего договор.
Согласно обвинительному заключению, документация, представленная в рамках предложения, была проверена АТК и признана не декларируемой в соответствии с действующим налоговым законодательством.
За те же действия предъявлено обвинение в отношении судебного лица “M.L. L.C.”
Прокурор по делу об установлении обвинительного заключения предложил суду, что, проведя судебную экспертизу, управляя их судебными процессами и оценкой, высокопоставленные фигуранты уголовной работы, обвиняемые в признании виновными и осужденные по закону, прокурор по делу предложил дополнительное наказание за несогласие в государственном управлении или государственной службе.
