Выборы привели к формированию правительства, но не обязательно к решению.

Несмотря на то, что на бумаге достаточно комбинаций для правящего большинства, на практике глубокая поляризация между партиями ставит под сомнение его функциональность, говорят ценители и политические обстоятельства.

По предварительным данным Центральной избирательной комиссии, «Ветвендосье» (LVV) набрало 42,91% голосов, за ним следуют Демократическая партия Косово (PDK) с 21,08%, Демократическая лига Косово (LDK) с 17,60%, Альянс за будущее Косово (AAK) с 7,17% и Сербский список с 6,17%.

Числа есть, воли нет

По оценкам Доники Эмине из Консультативной группы по Балканской политике в Европе, эти результаты при нормальных политических обстоятельствах создадут почти идеальную основу для управления.

В системе, где политический компромисс функционирует нормально, это была бы идеальная формула — явный победитель, но не доминирующий, что требует более широкого политического сотрудничества. Однако Косово находится не в нормальных условиях. После двух лет институционального кризиса и глубокой поляризации эти результаты рискуют воспроизвести”.

В этой же строке находится политолог Дритаро Арифи. Он подчеркивает, что проблема не арифметическая, а политическая.

Нет никаких цифр. Проблема заключается в политической воле. Если есть готовность двигаться вперед, решение можно найти”, - говорит он.

По его словам, многое будет зависеть от позиции LVV, если она захочет войти в коалиции.

После объявления результатов лидер этой партии Альбин Курти предупредил, что будет общаться со всеми политическими субъектами, подчеркнув необходимость функционирования “общественного интереса и общей воли”.

Так что рассчитывайте на нас не только в работе, которую мы делаем, но и в сотрудничестве, которое мы собираемся сделать, - сказал Курти перед своими сторонниками.

Узел президента и сложные варианты

Выборы 7 июня произошли в результате разногласий по поводу выборов президента, после окончания мандата Вьосы Османи.

Они стали третьими менее чем за полтора года после очередных выборов 9 февраля 2025 года и еще одной досрочной партии 28 декабря.

Первые не смогли сформировать правительства, в то время как последние, хотя и дали «Движению Ветвендосе» более 51% голосов, наибольшее большинство в независимом Косово, не было достигнуто никакого соглашения для президента, согласно решению Конституционного суда.

Сам Осман, который был кандидатом ЛДК на пост на выборах 7 июня, заявил, что у LVV нет оснований отклонять его название для президентского поста.

Есть тысячи причин сказать "да", и все они в интересах государства, - сказала она.

В этом контексте президентский вопрос остается одним из главных препятствий для любого политического соглашения.

По словам Эмина, с точки зрения институциональной стабильности самой сильной коалицией будет коалиция между ЛВВ и одной из двух основных оппозиционных партий — ПДК или ЛДК.

В численном отношении коалиция с ПДК была бы более мощной, но политически чрезвычайно сложной из-за высокого уровня поляризации. Более естественным вариантом остается сотрудничество с ЛДК. Сам Курти в прошлом оставил открытой возможность такого партнерства”, говорит Эмини, но подчеркивает, что главным узлом этого сотрудничества остаются выборы президента.

ЛДК считает этот пост зарезервированным для Османа, но LVV не стала свидетелем готовности поддержать его, поскольку она завершила свой первый мандат в апреле.

Арифи также скептически относится к LV-коалиции V-PDK, но не исключает возможности более широкого соглашения между албанскими сторонами, включая премьер-министра, премьер-министра и президента.

“Логически будет идти к тому, у кого будет премьер-министр. В то время как дело президента будет использовано в качестве предлога, чтобы фактически добраться до поста премьер-министра. Как это будет сделано? Это будет очень сложно”, - говорит он.

Компромисс и новый кризис

В этой ситуации, по мнению аналитиков, перед Косово стоят два сценария: политическое соглашение, обеспечивающее институциональную стабильность, или новый цикл блокад, который может привести к новым выборам.

Эми считает компромисс наиболее рациональным способом, поскольку он гарантировал бы не только формирование правительства, но и избрание президента и долгосрочную стабильность.

Однако он предупреждает, что до сих пор политическая практика оставляет место для еще одного кризиса.

Если логика блокады возобладает, нельзя исключать новый избирательный цикл. Хотя это политически и финансово дорого, это остается реальным сценарием.

Даже по словам Арифи, долгосрочное решение требует всеобъемлющего соглашения.

В противном случае страна рискует остаться без институтов и войти в длительный период неопределенности”, указывает он.

Последствия помимо внутренней политики

Неспособность достичь соглашения приведет не только к внутреннему кризису, но и к последствиям для международного плана.

По словам Эмина, такая ситуация нанесет ущерб стратегическому положению Косово и отношениям с ключевыми партнерами.

Косово рискует рассматриваться в качестве второстепенной проблемы в регионе, за исключением тех случаев, когда речь идет о кризисе в области безопасности. В то же время это пошлет негативный сигнал внутреннему государственному потенциалу и нанесет ущерб интеграционным процессам с ЕС.

Арифи добавляет, что отсутствие функциональных институтов приведет к застою во внешней политике.

Ни США, ни ЕС не сотрудничают со страной без институциональной стабильности. На самом деле, к сожалению, мы находимся в тупике, и это потеря для государства, а не для какого-либо конкретного политического человека, - заключил он. / REL