Вечная тюрьма: Прекратите ли вы преступление?

Это предложение, произнесенное ее братом Леонардом Адеми, устанавливает линию справедливости: Она может наказать, но не может восстановить жизнь.

Однако в стране, где долгосрочная боль остается без ответа, решение о пожизненном заключении для убийц и Лиридоны Адримадж рассматривается как небольшой, но важный шаг к некоему правосудию.

Вечером 29 ноября 2023 года на улице в селе Брница в Приштине Лиридона Адемай была убита в присутствии двух своих детей.

Дело шокировало общественное мнение и стало символом крайнего насилия и требования справедливости.

21 апреля 2026 года Конституционный суд Приштины признал виновными в этом убийстве трёх человек: её мужа Наима Мурсели, а также Гранит Плав и Концерт Коколла.

Первые двое были приговорены к пожизненному заключению, а третьи к 30 годам лишения свободы.

“Сколько семейные страдания облегчились”, - говорит Адемай Радио Свободная Европа.

Но он знает, что на этом процесс не заканчивается. Защита предупредила о жалобах, и ожидается, что дело будет передано в Апелляционный суд и Верховный суд.

Надеемся, что даже высшая инстанция подтвердит это решение. Только такие приговоры могут остановить убийство наших матерей и сестер, - говорит Адемай.

Жестокое наказание - не всегда окончательное

Вечное лишение свободы является самым суровым наказанием в пенитенциарной системе Косово.

С момента введения Уголовного кодекса в 2013 году он был вынесен 13 раз.

Согласно данным Судебного совета Косово, предоставленным Радио Свободная Европа, в подавляющем большинстве 12 случаев серьезные убийства, в то время как только один случай связан с терроризмом.

Закон предусматривает наказание за 36 преступных деяний, совершенных при серьезных обстоятельствах, включая геноцид, преступления против человечности и государственную измену.

Однако практика показывает, что путь к окончательному решению долгий и неопределенный.

Первый пожизненный срок, вынесенный в 2015 году за тяжкое убийство, позже был смягчен Апелляционным судом и Верховным судом в 25, соответственно, 22 года лишения свободы.

По словам Фламура Кабаши из Косовского института правосудия (IKD), использование этого приговора за последние годы увеличилось.

После нашего мониторинга мы недавно наблюдали увеличение пожизненного заключения. Но решения принимают резкий поворот только тогда, когда это подтверждается второй инстанцией, - сказал Кабаши в интервью Радио Свободная Европа.

В некоторых случаях более одного человека приговаривают к пожизненному заключению в рамках одного и того же процесса.

Только за последний год было вынесено три таких приговора.

В мае 2025 года Конституционный суд в Приштине приговорил братьев к пожизненному заключению, а Некшат Власалиу — к убийству бизнесмена Бедри Рекшепи.

Вердикт также подтвердил Апелляционный суд в апреле этого года.

В апреле того же года Конституционный суд Приштины приговорил Наима Мурселя и Гранита Плава за убийство Лиридоны Адемей к пожизненному заключению.

В конце апреля Конституционный суд приговорил Благое Спасоевича и Дусана Максимовича к террористической деятельности, связанной с нарушением конституционного порядка и безопасности Косово.

Правосудие под давлением и дилемма

Несмотря на эти события, бывший председатель Верховного суда Фейзулла Хасани считает, что пожизненное заключение редко принимает окончательную форму.

“На сегодняшний день можно считать отрезанным только один случай — случай Дардана Кривакаса”, говорит он, добавляя, что даже этот случай остается юридически открытым для вызова.

Дардан Кривака был признан виновным в убийстве Маригоны Османи в 2021 году на всех трех этапах судебной системы.

Верховный суд подтвердил приговор, однако, согласно процедуре, дело все же может быть объектом требования о защите законности.

Это подтверждается для Радио Свободная Европа и адвоката Кривака Скендера Мусы, который говорит, что такая просьба готовится.

«Мы готовим запрос о защите законности, который в первую очередь связан с приговором к пожизненному заключению, вынесенным судом первой шкалы и подтвержденным вторым и Верховным судом», — пояснил Муса.

Он говорит, что в ходе процесса были нарушены процедуры юридической экспертизы, и добавляет, что если Верховный суд не превратит дело в повторное рассмотрение, защита будет рассмотрена Конституционным судом.

Кабаши из IKD объясняет, что требование защиты законности представляет собой чрезвычайный случай, который может повлиять на изменение окончательного решения, если будут обнаружены юридические нарушения.

Эту же судебную инстанцию может эксплуатировать Владсалю, - говорит он.

В других случаях Апелляционный суд или Верховный суд смягчили пожизненные приговоры, заменив их приговорами до 35 лет лишения свободы.

Из 13 дел, зарегистрированных с пожизненным заключением, только одно закончилось освобождением обвиняемого.

В апреле 2023 года Верховный суд оправдал Насера Паджазита, который изначально был приговорен к пожизненному заключению за убийство Донджета Паджазита в 2015 году.

Прекратит ли жизнь в тюрьме преступление?

Теоретически любое уголовное наказание направлено на предотвращение как личности, так и общества в целом. Но на практике эффективность пожизненного заключения остается спорной.

Данные полиции Косово, предоставленные Радио Свободная Европа, показывают, что в период с 2013 по 2025 год было зарегистрировано 411 убийств всех видов. Если речь идет о годах, предшествующих этому приговору, общее число убийств за 25 лет составляет 1558.

Всего один день на прошлой неделе, два убийства были зарегистрированы в Приштине, одно в Южной Митровице.

Для экспертов эти цифры не показывают явного профилактического эффекта.

Тот факт, что за последние пять лет такие приговоры увеличились, не обязательно свидетельствует о профилактическом эффекте. Преступники продолжают совершать тяжкие преступления, - говорит Кабаши.

Хасан разделяет ту же позицию: “Я не заметил никакого конкретного эффекта от этого предложения на практике”.

Влияние общественного мнения

В залах судебных заседаний решения должны зависеть исключительно от доказательств и закона. Снаружи, однако, часто становится несомненным другой голос — общественное мнение.

Хилми Джашар (Hilmi Jashar) говорит, что дела, которые привлекают большое внимание СМИ и общественности, часто создают своего рода молчаливое давление даже на систему правосудия.

У нас сложилось впечатление, что когда такие дела доминируют в общественном мнении, это отражается на подходе судебной системы. Особое внимание уделяется случаям, представляющим общественный интерес. Таким образом, это не должно быть”, - говорит Джашар, подчеркивая, что суды должны действовать независимо и беспристрастно.

Бывший председатель Верховного суда Физулла Хасани признает, что влияние общественного мнения и средств массовой информации не всегда можно избежать.

“Я убежден, что в некоторых случаях имело место влияние СМИ и общественного мнения”, - говорит он, но добавляет, что это не обязательно подразумевает несправедливость в принятии решений.

Для адвоката Мусы это давление в основном ощущается на стороне защиты. Он говорит, что процессы тяжких преступных деяний, особенно тех, которые могут закончиться пожизненным заключением, проходят в атмосфере, которая отягощена не только законом, но и социальными.

Во-первых, адвокат должен бороться сам с собой. Она должна избегать любых субъективных элементов и фокусироваться только на доказательствах, правовых положениях и правовой доктрине. Это очень сложно”, — отметил он.

Помимо общественного давления, эти процессы отмечены своей продолжительностью.

По словам Мусы, дела различаются по сложности, но в среднем процесс убийства, который может закончиться пожизненным заключением, длится от 12 до 36 месяцев. Завершение всех процедур, включая возможные жалобы и повторные слушания, может длиться до пяти лет.

Система, которая требует больше, чем наказание

Помимо дискуссии о наказании, проблема, похоже, глубже. По словам Джашара, отсутствие гармонизации карательной политики создает неравенство и подрывает судебную безопасность.

На практике различные суды могут выносить различные приговоры за аналогичные деяния, подрывая доверие граждан к правосудию.

В нормальном состоянии эти ситуации не решаются на то, чтобы произойти, потому что они угрожают одному из фундаментальных принципов системы правосудия, который касается того, что известно как судебная безопасность.

Хасан, с другой стороны, подчеркивает, что борьба с преступностью не может основываться только на суровых наказаниях.

Не менее важную роль в предотвращении преступности играют и другие факторы — социальные, экономические и образовательные.

Правовые рамки

Уголовный кодекс Косово предсказывает, что пожизненное заключение не может быть объявлено лицам в возрасте до 21 года на момент выполнения работы.

Кроме того, осужденные таким образом получают право на залог после не менее 30 лет лишения свободы.

На сегодняшний день ни один осужденный не использовал это право, главным образом по процессуальным и временным причинам.

И по мере того, как система продолжает искать баланс между наказанием и предотвращением, семья Адемий остается с постоянной реальностью.

Дети Лиридоны больше не увидят свою мать”, говорит Леонард Адемай, пишет RELEL, трансляция Перископ.