Конкуренция за главного государственного прокурора, прокурора прокуратуры видит тенденцию к нанесению ущерба профессиональной репутации

Конституционный прокурор Приштины отреагировал на недавние публикации в СМИ, назвав их необоснованными утверждениями, которые, по ее словам, наносят ущерб профессиональной честности и создают неправильное восприятие в общественном мнении.
В своем ответе обвинение подчеркивает, что этот вопрос был рассмотрен и закрыт компетентными учреждениями из-за отсутствия правовой основы для дальнейших действий.
Недавние операции BIRN и Calxo содержат необоснованные заявления, которые нарушают мою профессиональную честность и создают ложное восприятие общественного мнения.
По ее словам, повторение этой темы в период, когда конкурс на должность главного государственного прокурора открыт, вызывает сомнения в том, что главная цель отчетности - не информирование общественности, а нанесение ущерба имиджу и профессиональной репутации.
Отчеты, основанные на институтах и односторонних интерпретациях, в обход официальных решений ответственных учреждений, не служат прозрачности и общественным интересам”, — говорится в сообщении.
По оценкам обвинения, такие сообщения создают несправедливое восприятие и нарушают доверие к институциональным процессам.
В ответе также говорится о сохраняющейся обеспокоенности по поводу участия средств массовой информации в оперативных действиях органов по отслеживанию, а также о меморандумах о сотрудничестве, которые, по мнению Обвинителя, могли бы создать представление о привилегированном подходе к информации или процедурам расследования.
Кроме того, обвинение подчеркивает, что оно по-прежнему привержено выполнению своих обязанностей в соответствии с Конституцией, действующим законодательством и более высокими профессиональными стандартами.
Мы не стремимся к привилегированному обращению или защите от публичной критики. Однако мы ожидаем, что любая отчетность будет сбалансированной, справедливой и основанной на проверенных фактах”, - говорится в ответе.
В итоге обвинение призывает граждан оценивать этот вопрос на основе фактов, процедур и официальных решений компетентных учреждений, а не на основе нарравитетов, созданных в публичном пространстве.












