ДТП со смертельным исходом в Призрене выдвинуло обвинения против водителя за риск общественного движения

В докладе добавляется, что подозреваемый, Д.Д., направляя свой автомобиль на улицу в Призрене, и не сумев скорректировать скорость движения до прежних ограничений на том участке дороги, где ограничение составляло 40 км/ч, быстро передвинулся на 75 км/ч перед пешеходной дорожкой, возле забора.

То же самое было известно, что в результате плохой скорости на этом участке дороги перед пешеходной тропой могут быть вызваны запрещенные последствия, но он легко согласился с возможностью вызвать это. В результате с большой скоростью он вовремя не наблюдал пехоту И.О., которая проходила по пешеходной дорожке, вызвав смертельные ДТП для погибшего, сообщает обвинение.

Полное объявление:

Античность для угрозы общественному движению со смертью пехоты

Призрен, 03 июня 2026 .2026 из-за обоснованного подозрения в совершении преступной деятельности “Арест общественного оборота” пунктом 5 статьи 370 в отношении пункта 1 и пунктом 1.3 статьи 21 Уголовного кодекса Республики Косово.

Согласно обвинительному заключению, 18 марта 2026 года на трассе Уэсли Кларка “в Призрене подсудимый Д.Д., управляя своим транспортным средством и не корректируя скорость движения с предограничительными ограничениями на том участке дороги, где ограничение составляло 40 км/ч, двигался со скоростью 75 км к пешеходной дорожке, недалеко от революции.

Тот же сознавал, что в результате неправильной скорости на том участке дороги впереди пешеходной тропы она могла быть вызвана запрещенными последствиями, но он легко принял возможность ее вызвать. В результате с большой скоростью он вовремя не наблюдал пехоту И.О., которая переходила пешеходную дорожку, вызывая дорожно-транспортные происшествия со смертельными последствиями для погибшего.

В результате травм, полученных в результате ДТП, потерпевший скончался, а согласно отчету о вскрытии, смерть наступила в результате тяжелых травм, вызванных дорожно-транспортным происшествием.

Прокурор по делу об установлении обвинительного заключения предложил суду, что после проведения судебного рассмотрения, проверки управления и оценки, высокопоставленный ответчик за уголовное деяние, за которое он обвиняется в виновности и осужден по закону.Перископ