Бабочка Кусари: KPM стремится дисциплинировать СМИ и критические модификаторы, угрожая им лицензией и закрытием

Кусари заявила, что в ходе обсуждения дел наблюдается непрофессионализм, который, по ее словам, проистекает из политического влияния.

Во время обсуждения случаев уровень непрофессионализма, который, по моему убеждению и оценке, является результатом политического влияния или политической пристрастности, был тревожным. Ни у кого из членов не хватило смелости упомянуть факты дела или имена политиков, причастных к этому. Я никогда не участвовал в принятии решения — органе, где факты рассматриваются, не представляя себя и не упоминая имена причастных. Это высокий уровень непрофессионализма, непрозрачности и четкий сигнал о том, что эта комиссия не будет действовать независимо и беспристрастно”.

Полный ответ:

Сегодня я наблюдал за заседанием комиссии по висению в отношении СМИ и глубоко обеспокоен подходом этого института.

Я считаю, что Комиссия нацелена на то, чтобы дисциплинировать средства массовой информации и модераторов, которые допускают и позволяют критиковать полномочия, осуществляемые движением «Ветьендосье», под угрозой получения лицензии и ее закрытия.

Мои опасения, перечисленные ниже, основаны на юридическом анализе решений о санкциях, вынесенных до сих пор, с тех пор как этот состав Комиссии пришел к власти, мониторинге сегодняшнего заседания и чтении прошлых шествий по сбору, написанных НПО.

1.Сегодня впервые с тех пор, как я следил за работой КПМ, обсуждалось закрытие информационного шоу, соответственно, на Debat Plus. Его закрытие не было установлено, но было сказано, что, если повторится <x0-tracking”, будет рассмотрена возможность закрытия шоу.

2.В ходе обсуждения дела уровень непрофессионализма, который, по моему убеждению и оценке, является результатом политического влияния или политической пристрастности, вызывал тревогу. Ни у кого из членов не хватило смелости упомянуть факты дела или имена политиков, причастных к этому. Я никогда не участвовал в принятии решения — органе, где факты рассматриваются, не представляя себя и не упоминая имена причастных. Это высокий уровень непрофессионализма, непрозрачности и четкий сигнал о том, что эта Комиссия не будет действовать независимо и беспристрастно.

3.Комиссия преодолевает свою компетенцию, решая, что такое клевета, что вульгарно, а что оскорбительно. Это свидетельствует о преднамеренном непонимании его роли в той мере, в какой члены Комиссии в настоящее время играют роль судей.

4.Комиссия сегодня подробно рассказала о том, как должны вести себя модницы, что они должны говорить, что они должны говорить и чего они не должны говорить. Этого не происходит даже в более недемократических странах. КАМ не может вести себя как учебный институт.

Я советую КПМ прочитать и понять юрисдикцию Европейского суда по правам человека в области режимов отчетности других лиц. Если вы не знаете, о чем я говорю, это много значит для них.

Но я достаточно хорош, чтобы объяснить:

Если политик говорит другому политику “Thief” в прямом эфире дебатов или интервью, у СМИ есть только одно обязательство: предоставить место человеку, которого называют демарином. На этом заканчивается обязанность СМИ и компетентность КПМ.

Остальное принадлежит судье, и только судье. Члены КПМ не являются и не должны выполнять роль суда.

Я полностью доверяю судебной системе и считаю, что все эти политические решения КПМ будут приниматься одним судом, потому что они произвольны, непропорциональны и противоречат праву на свободу выражения мнений и свободу СМИ.

До тех пор, пока этот подход будет продолжаться, я буду следить за КПМ с помощью труб, будь то посещение совещаний, чтение решений или анализ его процессов и стенограмм.

Я искренне прошу СМИ следить за заседаниями КПМ. Этот подход должен быть документирован.Перископ