Апелляция подтверждает приговор бывшему премьер-министру Эрдену Аттику за прекращение передачи слушаний в РТК

“Восстановлен как неподтвержденный от имени защитника обвиняемого Эрдена Аттика, ав. Джевдета Х. Шалы, в то время как Закон о Конституционном суде в Приштине датируется 20.11.2024 V TRUE”, говорится в решении Апеля, сообщает “Justice Act”.

Решение Апелляций, составленное 20 мая 2026 года, было принято коллегиальным комитетом судьи, состоящим из Мехмета Ндекая — председателя коллегии Ферита Османи и Али Кутлововчи.

Конституционный суд в Приштине вынес вердикт от 20 ноября 2024 года за преступную деятельность Расследование, повреждение или удаление общественных сооружений” приговорили Аттику к 6 месяцам тюремного заключения под залог, который приговор не будет приведен в исполнение, если то же самое в течение 1 года не было совершено другим преступным деянием.

Согласно решению Апеля, жалоба на Конституционный закон подала защитник Аттика, адвокат Дзевдет Шала, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуальных положений, нарушением Уголовного закона, ошибкой и неполным подтверждением фактической ситуации, а также решением об уголовных санкциях, изъятиях и расходах на уголовно-процессуальное производство, предложив превратить дело в повторное рассмотрение и реституцию.

Обвинение Апелляции с другой стороны через парашют предложило, чтобы жалоба адвоката Шалы была отклонена как необоснованная, в то время как решение фонда подтверждено.

Согласно Апелляции, суд по жалобам не содержал существенных нарушений положений уголовно-процессуальной, а также других нарушений процедуры, которые этот Суд соблюдает каждый раз в соответствии с служебной обязанностью, и которые обусловили бы ее аннулирование.

В решении Апель указывает, что решение фонда ясное, конкретное, и описывает фактическую ситуацию, которая была доказана.

Вторая ставка оценивает, что первая ставка оценивала доказательства в соответствии с соответствующими правовыми положениями, полностью представляя, какие факты и почему она принимает их как доказанные или непроверенные.

Кроме того, в постановлении говорится, что первая степень дала должные основания, прежде всего, важнейшим фактам этого уголовного дела, которые оба права одобряют Суд и не видят необходимости переоценивать.

Апель подчеркнул, что все собранные доказательства подтверждены и что не осталось путаницы в направлении преступной деятельности. Инспекция, повреждение или удаление публичной установки”.

Всегда под вердиктом, из всех доказательств, находящихся в ведении суда первой степени, последний справедливо установил, что в действиях обвиняемого имеются все объективные особенности и субъекты преступной деятельности “Инспекция, повреждение или удаление публичной установки”.

Апелляционный колледж не нашел оснований для вынесения более мягкого приговора, в то время как претензии ответчика в отношении изъятия сумки и других средств являются необоснованными после того, как они были использованы, и являются средствами, с помощью которых обвиняемый совершил преступную работу, как при осуждении жалобы.

Первая степень “при определении вида и измерении приговора учитывала обстоятельства в смысле статьи 73 и 74 КПРК, так как смягчающим обстоятельством получило то, что обвиняемый впервые вступил в противоречие с законом, является семьянином, суд учитывал его поведение после совершения им преступного деяния, его поведение в суде, при этом трудные обстоятельства не нашли<1>, говорится в решении Апеля.

Напомним, что Аттик на первоначальном заседании 16 сентября 2021 года не был объявлен о виновности.

“Я светский в этой области, я буду тихо защищать”, - заявил Аттик.

Согласно Закону о конституционной прокуратуре Приштины, принятому 25 октября 2017 года, Эрдену Аттику было предъявлено обвинение 1 сентября 2016 года в 11:15 на трассе “. U n KH” в Приштине, возле входа в Ассамблею Косово, намеренно отсоединил кабель от преобразователя, который был помещен в металлический ящик телевизионной передающей оптической сети. Сообщается, что он прекратил вещание Парламентской палаты Республики Косово в RTK.

При этом Аттика обвинили в совершении преступной деятельности “Отвлечение, повреждение или удаление общественных сооружений” из пункта 1 статьи 366 КПРК, начальник которого приговорен к лишению свободы на срок до пяти лет.