Адвокат Смакки: Тариф, предложенный муниципалитетом Приштины, является дискриминационным и незаконным

Посредством публичной реакции Смакки потребовал отозвать предложение, утверждая, что оно противоречит Конституции Косово, Закону о защите от дискриминации и Закону об адвокатах.

По его словам, установление такого гонорара только для адвокатов, работающих в Приштине, создает неравенство по отношению к другим членам "Косовских адвокатов". Дом, занимающийся профессиональной деятельностью в других муниципалитетах.

По его оценкам, это предложение является дискриминационным, поскольку к адвокатам в одинаковых профессиональных условиях будут относиться по-разному, в зависимости от муниципалитета, где они ведут свою деятельность.

Смакки также подчеркнул, что Приштинский муниципалитет не имеет правовых оснований устанавливать такой сборЛицензия и налог на адвокатов являются исключительной компетенцией Дома адвокатов Косово.

По его словам, этот шаг также не имеет экономического обоснования, поскольку он не связан с какой-либо дополнительной услугой, которую муниципалитет мог бы предложить адвокатам в обмен на оплату сбора.

В конце ответа он обратился к адвокатам Косово. Палата представителей официально отклонит это предложение и, если замечания не будут приняты во внимание, рассмотрит возможность вынесения административного обвинительного заключения в Верховном суде Косово за отмену этой части подпольного акта.

Смакки объявил, что публичное обсуждение проекта постановления состоится 4 июня 2026 года в муниципальном собрании Приштины, уполномочив коллег-юристов использовать его аргументы во время публичных дебатов.

Полная публикация:

Читайте Прогресс Рама!

Комментарии к правилу ежегодного тарифа / тарифа 1000 м для адвокатов на административной территории муниципалитета Приштины

По качеству члена ОАК штаб в Приштине выступает против этого с абсолютной оппозицией. Правило, конкретно со стороны предложения о незаконном обосновании tarifen/haracin:

1.Это предложение о размещении тарифека членам ОАК на административной территории муниципалитета, что Приштина противоречит статье 3 Конституции Республики Косово, поскольку ISO YRERE заключается в том, что все члены ОАК больше не равны перед Законом Адвоката, поскольку он не будет подчиняться другим членам ОАК в других муниципалитетах.

2.Это предложение противоречит Закону о защите от дискриминации Статья 4, где при тех же самых условиях этот Тариф создает классический ISO DISKRING в конституционном порядке РКС, поскольку другие члены ОАК в других муниципалитетах не будут подчиняться этому 1000-летнему таригафику.

3. Данное предложение не имеет юрдической основы ни на каком юридическом положении для действующего Адвоката, ни на Законе о местном управлении, поэтому оно препятствует исключительной составляющей ОАК как единственному лицензионному и налоговому органу для его членов.

4.Это предложение не имеет экономического обоснования ни потому, что оно не представляет собой возврата или вывода к какой-либо контркомпенсации за дополнительные или обычные муниципальные услуги адвокатским конторам на его административной территории, например: какие муниципальные услуги предоставляют адвокатам для получения контркомпенсации за пользование общественной или аналогичной парковкой.

Конец

ОАК выступает против этого предложения Тарифеска с аргументами против части его членов, и если они не рассматриваются как предупреждающие иски в административном конфликте возле Суда Супремы Косово об отмене этой части подпольного акта как неконституционного.

Адвокаты, которые завтра примут участие в публичном обсуждении на муниципальном собрании Приштины на дату 04.06.202600 часов, воспользуются моим постом для комментариев по этому Breakstone.