Волны реакции против специального решения отложить принятие закона против бывших лидеров ОАК

Решение Специального суда о продлении срока вынесения приговора бывшим руководителям ОАК вызвало многочисленные реакции. ПДК назвала задержку необоснованной и под влиянием политических расчетов. Платформа “Freedom имеет название”, которое описывает ее как плохой прецедент для международного правосудия. В среду Омбудсмен обратился с письмом ко многим дипломатам, в котором выразил обеспокоенность нарушениями в ходе судебного процесса, а Организация ветеранов войны ОАК передала Специальному петицию с более чем 200 тысячами подписей.
Специальный суд подтвердил продление срока для объявления суда над бывшими лидерами Армии освобождения Косово Хашимом Тачи, Кадри Веселини, Якупом Красники и Рексепом Селими, решение, которое вызвало реакцию в Косово.
Объявляя специализированные палаты в Гааге, было сказано, что 20 июля - это не дата заявления суда, а дата, устанавливающая длительный срок.
“Да, судебная коллегия вынесла решение о продлении срока декларирования судебного акта еще на 60 дней до понедельника, 20 июля 2026 года, в связи со сложностью вопроса. Эта дата не является датой заявления суда, а только датой, которая устанавливает длительный срок. Группа добавила, что, если еще одно продление станет абсолютно необходимым, она выдаст заказ на него в нужное время”.
Бывшие лидеры ОАК заявили свои последние слова 18 февраля перед судом. Они вновь признаны невиновными по всем пунктам обвинения.
Судебный процесс по четырем кварталам ОАК был начат 3 апреля 2023 года, почти через три года после подтверждения обвинительного заключения в отношении задержанного в Гааге.
Первоначально объявление суда должно было состояться 19 мая в соответствии с процессуальными сроками.
Однако, согласно постановлению Специального суда, у суда есть 90 дней, чтобы принять решение, с возможностью задержки еще на 60 дней.
Специальные сборы
Решение отложить эту дату вызвало реакцию в Косово.
Платформа “Liria имеет имя”, которое ссылается на обвиняемого в Гааге.
По мнению этой организации, такая практика уже не может рассматриваться как нормальная судебная процедура, а как серьезная деградация основополагающих принципов правосудия для вынесения приговора в разумные сроки.
Эта продолжающаяся практика необоснованных задержек больше не может рассматриваться как нормальная судебная процедура, а как серьезная деградация основополагающих принципов правосудия для судебного разбирательства в разумные сроки. Этот процесс, который затянулся на годы, с неоднократными задержками, полностью утратил доверие и уже превратился в механизмы, порождающие постоянную несправедливость. «Сохранение бывших лидеров ОАК в течение почти шести лет под стражей противоречит любым стандартам международного правосудия и основным правам человека», — говорится в ответе.
По мнению этой организации, такие решения наносят серьезный ущерб доверию граждан к международным институтам правосудия, создавая восприятие затянувшегося, несбалансированного и безответственного процесса.
Демократическая партия также отреагировала, два бывших лидера которой являются частью процесса - Тачи и Вессель.
В ответе ПДК задержка, как говорят, свидетельствует о том, что длительный процесс утратил чувство справедливости и превратился в процесс, на который повлияли политические расчеты.
Последний “Командование является еще одним ударом по нашей вере в справедливость и дополнительной несправедливости в отношении бывших лидеров ОАК, которые содержатся под стражей около пяти с половиной лет, превращая эту меру в молчаливый приговор, наложенный через неоднократные задержки.
ПДК призвала международное сообщество и институты правосудия не допустить, чтобы этот процесс превратился в пример провала международного правосудия.
PDK остается непоколебимым в убеждении в невиновности бывших лидеров ОАК и требует окончательного решения без дальнейших задержек, что позволит им вернуться в Косово.
Приштинская тревога
А в течение дня омбудсмен Наим Келадж по дипломатическим каналам обратился с письмом к госсекретарю США Марко Рубио, Министерству юстиции США и финансовым штатам Специализированных палат Косово, передав доклад на “Предварительная оценка деятельности Специальных палат Косово” и вынесение на основе ее выводов серьезных замечаний. В то же время письмо было доставлено министрам иностранных дел Швейцарии, Норвегии, Турции и Канады, пишет Time. Перископ.
Согласно заявлению омбудсмена, доклад также был распространен среди высокопоставленных международных чиновников, включая президента Европейской комиссии Урсулу фон Лейен, старшего представителя ЕС по внешней политике Кая Каллас, президента Европейского парламента Роберту Метсолу и лидеров Совета Европы.
На бумаге Омбудсмен выразил обеспокоенность по поводу обеспечения справедливого судебного разбирательства в процедурах специализированных палат, ссылаясь на выводы организации “Bar Human Rights Committee of England and Wales”. Он подчеркнул, что возглавляемое им учреждение постоянно следит за соблюдением основных прав и условий содержания заключенных, в то время как из-за сохраняющихся опасений БКПЧ обязалась провести независимую оценку.
Согласно докладу, были выявлены серьезные проблемы в защите процессуальных гарантий, особенно в отношении права на справедливое, прозрачное и беспристрастное судебное решение.
«В этом контексте напомним, что эти стандарты гарантируются Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о правах человека, которая непосредственно реализуется в судебном порядке Косово через Конституцию».
Селадж подчеркнул, что соблюдение этих принципов имеет важное значение для легитимности и надежности судебных процессов, и призвал к тому, чтобы практика суда полностью соответствовала самым высоким международным стандартам правосудия, транспарентности и независимости.
Он сказал, что решение предполагаемых проблем необходимо не только для защиты прав обвиняемого, но и для поддержания целостности судебного процесса.
Омбудсмен напомнил о неизменной приверженности Косово международному правосудию и верховенству права, подчеркнув, что создание специализированных палат в Гааге было осуществлено посредством конституционных изменений и соответствующего законодательства. Он также изолировал тот факт, что высокие политические представители Косово добровольно сдались, чтобы предстать перед правосудием в качестве доказательства институциональной приверженности подотчетности и международному сотрудничеству.
Гаага подала петицию
А в течение суток в Специальный суд было подано ходатайство на 200 тысяч подписей по требованию “Справедливость для Освобождений”, председатель Организации ветеранов войны ОАК, Гисни Гукати, подтвердил.
Это не просто петиция, это чистая воля нации, которая не забывает жертву. С твердой уверенностью в чистой войне ОАК, можем ли мы надеяться, что этим летом солнце взойдет по-другому с нашими лидерами дома, где они принадлежат, в свободном Косово! - написал Гукати в Facebook.
Онлайн-петиция была запущена 25 февраля.
В нем содержится призыв к справедливому процессу в отношении бывших членов ОАК.
Бывший президент Тачи, бывшие премьер-министры Веселин и Красники и бывший президент Селими представили последние слова 18 февраля. Они дали понять, что борются за свободу и что справедливость должна основываться на истине, а не на нарратитах противников и прокуроров.
Тачи сказал суду, что у врага был только балканский мясник.
Единственным противником моего и демократического мира был Слободан Милошевич, заявил он в трибунале и подчеркнул, что на войне он даже не мог мечтать о распространении власти на все Косово, как утверждает обвинение, ответственность за предполагаемые преступления, совершенные членами ОАК, возложили на четырех членов Генерального штаба.
Я вернулся домой, чтобы рисковать своей жизнью ради свободы. Для чего нужен контроль? Кто? Контроль и власть были в железных руках Слободана Милошевича. «Никто другой» — сказал он.
Как и Хашим Тачи, Вессель подчеркнул, что вернулся из ссылки в Косово. Он выразил уверенность, что суд примет правильное решение.
И во время своего выступления Селими несколько раз ссылался на претензии обвинения. Он назвал их необоснованными и сказал, что тело обвинения направлено на осуждение Генерального штаба ОАК.
Красники также заявил, что обвинения против бывшего начальника Генерального штаба ОАК аналогичны тем, которые угнетали албанцев.
Перед заключительным выступлением четырех бывших представителей ОАК их адвокаты выступили в Специальном суде. Адвокат Весселя назвал доказательства обвинения беспорядочными.
Главный судья Чарльз Смит III объявил о закрытии судебного дела после заключительных заявлений, которые Тачи, Веселин, Красники и Селими дали суду. Судья заявил, что будет поддерживать связь со сторонами в ближайшие месяцы относительно даты провозглашения и пересмотра акта по этому случаю. Теперь подтверждено, что суду нужно больше времени, чтобы принять решение.
Обвинение обвиняет Тачи, Веселин, Красники и Селими в совместном преступном предприятии, связанном с шестью пунктами военных преступлений: преследование (Пикка 1), заключение в тюрьму (Пикка 2), другие бесчеловечные действия (Пикка 4), пытки (Пикка 6), незаконное убийство (Пикка 8), изнасилование насилием (Пикка 10) и четыре пункта преступлений против человечности, включая незаконный или произвольный арест и запрет (Пикка 3), жестокое обращение (Пикка 5), Тортура (Пикта 7) и незаконное убийство (Пикка 9). Большинство жертв преступлений, по словам прокурора, - албанцы, гражданские лица и члены Демократической лиги Косово.
Обвинение потребовало 45 лет лишения свободы для каждого из обвиняемых, заявив, что они были осведомлены или должны были быть осведомлены о причинах руководящих должностей в Генеральном штабе, в отношении заявлений о преступлениях, совершенных и намеревающихся захватить власть в Косово через них.
Бывшие руководители Генштаба ОАК опровергли все эти обвинения. Они заявили, что у ОАК нет такой иерархии, поскольку они имеют вес командиров в районах и что она предназначена для борьбы с Сербией, а не с гражданскими лицами.












