Верховный судья отвергает сокращения содержания под стражей Михайло Миловановича, подозреваемого в мошенничестве с недвижимостью в Ветернике

Верховный суд Косово “Колегия по уголовному делу в отношении обвиняемых М.М., подозреваемая в том, что оставшиеся попытки мошенничества “ ”, “четкий документ” и “Законодательство ложного содержания” отклонило ходатайство о защите законности, поданное защитником ответчика против постановлений Конституционного суда в Приштине и Апелляционного суда Косово”, говорится в постановлении суда.

Конституционный суд в Приштине, Департамент по уголовным делам, с постановлением ППРКР. N.275/2025 из 25,03,2026 подсудимых М.М. и Дж. Срок их содержания под стражей продолжался два месяца, с 25.03.2026 по 25.05.2026.

В процедуре рассмотрения жалоб Апелляционный суд Косово вынес постановление ПН. I.r.384/2026 от 10.04.26 отказал защитникам подсудимых в необоснованных жалобах и подтвердил первую инстанцию.

Запрос о защите законности был осуществлен защитником ответчика М.М., адвокатом Висаром Вехапи, с предложениями об аннулировании отклоненных решений и возвращении дела к восстановлению или изменении путем освобождения ответчика из-под стражи, соответственно, заменой домашнего ареста и других ограничительных мер. Верховный суд после рассмотрения документов и исков, представленных в ходатайстве, оценил запрос как необоснованный”, говорится в сообщении суда.

Согласно оценке Верховного суда, это приводит к подозрению в том, что ответчик мог совершить преступные действия, за которые ведется расследование.

Верховный суд считает, что существует правовая основа для продолжения содержания под стражей из-за риска побега; воздействия на свидетелей и сообвинителей; уничтожения доказательств или координации заявлений, направленных на избежание уголовной ответственности; и опасности того, что обвиняемый, если его оставят на свободе, повторит преступные действия того же или подобного характера. Обвиняемый вместе с другими людьми якобы подделал имущественные документы и попытался зарегистрировать их в Кадастровском управлении в Приштинском муниципалитете для Р-номера Р-пакета, с его поверхностью 5976 м2, расположенного в Ветернике. Верховный суд установил, что суды низших институций предоставили достаточные и обоснованные аргументы в отношении продолжающегося содержания под стражей и что в конкретных случаях не было нарушено никаких положений уголовного судопроизводства.Перископ